У С Т А Н О В И Л: Осипов Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № по <адрес> Эл (далее Ответчик, Банк) о признании кредитного договора прекращённым с <дата>г. ввиду досрочного погашения суммы кредита. В обоснование требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домино» о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что в октябре 2012 года между ним и Управляющей компанией, обслуживающей дом № 19 по улице Зелёной посёлка Токи ООО «Домино» в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «Элитное жилье» о признании обязательств прекращенными, указав в обоснование своих доводов, что решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ООО «Элитное жилье» взыскана задолженность в размере 1 827
УСТАНОВИЛА : Решением Савинского районного суда Ивановской области от 20 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Б.И. Суд признал недействительными условия кредитных договоров № <…> от <дата> и № <…> от <дата>, заключенных между Б.И. и ОАО НБ «Т», о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «РРР» в лице филиала ОАО «РРР» - «....» (далее ОАО «РРР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде на отопление за период с октября 2012 года по апрель 2013 года и задолженности
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью <…> обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании начисления арендной платы незаконным.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ОСБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 88340,29 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой), уточнив в ходе судебного разбирательства его основания, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Няганский городской суд с иском к Ч. о признании недействительным обязательства удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Нягань дата о том, что истец не позднее шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения обязуется переоформить принадлежащую ему
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи АДРЕС ИЗЪЯТ с оплатой стоимости квартиры в рассрочку. Оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 500 000 рублей была передана ФИО2
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании исковых требований указано, что ****год между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО3 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> по договору № № на изготовление оборудования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Средневолжский Завод Полимерных Изделий» (Заказчик) и ООО «Техоснастка» (Изготовитель) был
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ЗАО «Кредит Европа Банк», указывая, что <…> года между ними заключен кредитный договор на сумму <…> рублей с целью покупки товара с условием перечисления денежных средств на счет продавца – ИП В. в счет оплаты приобретаемого
У С Т А Н О В И Л А: Бондаренко П.В. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к Кучину И.С. – о признании в связи с прощением долга обязательства прекращенным; к ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – о прекращении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Чесноков А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Алексеева А.Ю., выразившееся в непринятии решений об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором поручительства "номер изъят", заключенным "дата изъята" между ЗАО «И.», ООО «П.» и ФИО1, истец в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору "номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 163498руб. 08коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2360руб. 50коп., в счет возмещения расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков: ЗАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 июня 2010 года <***> в размере 2000000 руб., в том числе, просроченный основной
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий и бездействий судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области незаконными, указав, что 20 июня 2011
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Страховой Компании «Альянс» о расторжении договора. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10.03.2011г. был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ФИО1 транспортного средства TOYOTA CAMRY год выпуска 2008,
установила: ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что на основании заключенного между сторонами 16.10.2008 года договора займа ... предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., которые последний обязался
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Свердловской области в государственной регистрации дополнительного соглашения, обязании совершить определенные действия, и, сославшись в обоснование требований на необоснованный отказ в
