у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора прекращенным. Свои требования мотивируют тем, что между ней и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк на условиях договора предоставил ей денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15.12.2005 года между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ней был заключен кредитный договор <***>. Согласно п. 1.1
установила: закрытое акционерное общество «Доверие» (далее – ЗАО «Доверие») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Поволжьеспецстрой», ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 59 406,38 руб. за период с 19 декабря 2014 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» с требованием о признании прекратившимися обязательства по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор "номер" от "дата", решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» ( далее также – Банк) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности остановить начисление процентов и зафиксировать сумму задолженности.
установил: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании пункта Условий кредитования в части безакцептного списания денежных средств со счета недействительным, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ: П обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Армавирского нотариального округа, в котором просит отменить нотариальное действие в виде наложенного <.> Государственной нотариальной конторой запрещения на основании извещения Армавирского отделения Стройбанка от
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Штерн» (далее ООО «Штерн») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в сумме **** рублей, пени в сумме **** рублей (с учетом уточнений).
установил: ИП ФИО4 на основании договора аренды, заключенного 11.12.2013 года с ИП ВАВ передано нежилое помещение площадью (информация скрыта) расположенное по адресу: (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 20 ноября 2015 года должностное лицо – директор ООО «СаянШина» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л Истец ЗАО «Облагроснаб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, понуждении к исполнению обязанности по возврату предмета лизинга, указав в обоснование, что между ЗАО
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании обязательства прекращенным, задолженности погашенной. В обоснование указал, что определением Куйбышевского районного суда города Омска от <...> по гражданскому делу № <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> - от <данные изъяты> г № <данные изъяты> об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., обязании изъять и уничтожить персональные данные, на править требование об уничтожении персональных данных во все
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Вологодский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВПО «ВоГУ») о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <ДАТА>
установил: Постановлением ------ Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике ФИО10 от дата----- в действиях должностного лица - ------ ФИО1 ФИО7 признано наличие состава правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 7.32 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании решения судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя Соловьева В.А. от 08 сентября 2011 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 взыскана задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству в размере <данные изъяты> в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ как законный держатель простого векселя серии ВД № на сумму <данные изъяты>., выданного
УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Сибири» обратилось с иском к ФИО3 о признании обязательств по договору прекратившимися, в связи с невозможностью их исполнения. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «МРСК Сибири», являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании премии за 1 полугодие 2014года, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Хабаровском Филиале ОАО «МДМ Банк» на должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 о признании договора переуступки прав требования третьему лицу недействительным и применении последствий в виде возврата обязательств сторон в первоначальное положение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 о признании договора переуступки прав требования третьему лицу недействительным и применении последствий в виде возврата обязательств сторон в первоначальное положение.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
