УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником и потребителями жилищно-коммунальных услуг недвижимого имущества, управляющей компанией по домам, которой является ООО "УК "Энтузиаст".
установила: Красногорская городская прокуратура <данные изъяты>, действующая в интересах ФИО2, в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в Красногорский городской суд <данные изъяты> с заявлением к ООО «Дирекции эксплуатации зданий» (далее по тексту ООО «ДЭЗ») о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что на основании платежных документов, оформленных ответчиком осуществлял оплату коммунальных услуг и расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Люберецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что <данные изъяты> передал денежные средства под расписку ответчику под без процентный займ, в
установил: ФИО10 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она является лицом, ответственным за семейное (родовое) захоронение, на территории Новского кладбища Городского округа Балашиха. Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением на её имя, выданным МУП «Барус»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 18 сентября 2020 года между ним и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***>. В этот же день между истцом и ООО «Кар Ассистанс» был заключен абонентский договор № ПР02975
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части – полевая почта № обратился в 109 гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности (далее – акт
У С Т А Н О В И Л: АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 4310,03 руб. и судебных расходов, указав, что на имя ФИО1, проживающего по <адрес>, открыт лицевой счет №,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор дарения. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ они обратились Федеральную службу государственной регистрации,
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее – Управление Росреестра по ) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГИН. заключено Соглашение о расторжении
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам о признании решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 13 января 2020 года № 21 о
установила: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА БАНК», банк) обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на а\д Кавказ 366 км + 995 м произошло ДТП с участием т\с Хундай Соната
установил: Командир войсковой части полевая почта № обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным акт выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности указанной воинской части от 13 июля 2021 г. № №, проведенной МУВФКА МО РФ по ЦВО, в части
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166201019097749 от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 22 января 2021 года (№ 12-11/2021) и решением судьи
У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), где, уточнив административные исковые
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации соглашения.
у с т а н о в и л а: Савинов А.А. обратился в суд с иском к Чуриловой А.И. о расторжении договора дарения от (дата) части жилого дома с кадастровым номером ... и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., заключенного между Чуриловой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, указав, что 12.12.2013 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договором предусмотрено, что банк выпускает карту платежной системы MasterCard, тарифный план: ТР С11,
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении ФИО1 потребителя финансовых услуг.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее – ООО «Центральное Управление сбыта», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «НЭО» в свою пользу сумму долга в размере 360 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 800 рублей.
