ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 408 Гражданского кодекса

Решение № 2-3334/2022 от 21.04.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Идрисова А.А. обратилась с иском к ПАО Банк ВТБ, указав в обосновании исковых требований, что при проверке кредитной истории истец обнаружил негативную кредитную историю, сформированную специальной организацией — бюро кредитный историй (БКИ) на основании информации, которую ответчик туда
Апелляционное определение № 2-2141/2021 от 21.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 27.08.2020 в 12 часов 24 минуты на а\д Кавказ 366 км + 995 м произошло ДТП с участием т\с Хундай Соната р\з …,
Решение № 2-1175/2022 от 31.03.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником и потребителями жилищно-коммунальных услуг недвижимого имущества, управляющей компанией по домам, которой является ООО "УК "Энтузиаст".
Апелляционное определение № 33-7384/2022 от 28.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Красногорская городская прокуратура <данные изъяты>, действующая в интересах Коковина В.Б., в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в Красногорский городской суд <данные изъяты> с заявлением к ООО «Дирекции эксплуатации зданий» (далее по тексту ООО «ДЭЗ»)
Решение № 2-1255/2022 от 25.03.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что на основании платежных документов, оформленных ответчиком осуществлял оплату коммунальных услуг и расходов по
Апелляционное определение № 33-8713/2022 от 21.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Гупта П.К. обратился в Люберецкий городской суд с исковым заявлением к Анисимову Е.В. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что <данные изъяты> передал денежные средства под расписку ответчику под без
Решение № 2-792/2022 от 15.03.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО10 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она является лицом, ответственным за семейное (родовое) захоронение, на территории Новского кладбища Городского округа Балашиха. Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением на её имя, выданным МУП «Барус»,
Определение № 88-5541/2022 от 15.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сорокин Э.Г. обратился с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 18 сентября 2020 года между ним и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № 3747-А-02-10. В этот же день между истцом и ООО «Кар Ассистанс» был заключен абонентский договор
Апелляционное определение № 33- от 10.03.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части – полевая почта № обратился в 109 гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности (далее – акт
Апелляционное определение № 2-2565/2021 от 02.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Овечкину В.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Апелляционное определение № 11-15/2022 от 03.02.2022 Сысольского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Тебенькова С.В. задолженности за электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 4310,03 руб. и судебных расходов, указав, что на имя Тебенькова С.В., проживающего по <адрес>,
Апелляционное определение № А-24/2022 от 26.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор дарения. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ они обратились Федеральную службу государственной регистрации,
Решение № 2А-1375/2022 от 25.01.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее – Управление Росреестра по ) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГИН. заключено Соглашение о расторжении
Кассационное определение № 88А-1183/2022 от 19.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Авдюшкин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам о признании решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 13 января 2020 года
Апелляционное определение № 2-339/2021 от 18.01.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА БАНК», банк) обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с иском к Пономареву В.М. о взыскании задолженности по кредиту.
Решение № 2-2141/2021 от 16.12.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на а\д Кавказ 366 км + 995 м произошло ДТП с участием т\с Хундай Соната
Определение № 2-3637/2021 от 01.12.2021 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тракплан» обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2А-78/2021 от 24.11.2021 109-ого гарнизонного военного суда (г. Душанбе) (Территории за пределами РФ)
установил: Командир войсковой части полевая почта № обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным акт выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности указанной воинской части от 13 июля 2021 г. № №, проведенной МУВФКА МО РФ по ЦВО, в части
Решение № 2А-3937/21 от 23.11.2021 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-8084/2021 от 12.11.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Идрисова А.А. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», указав в обосновании исковых требований, что при проверке кредитной истории истец обнаружил негативную кредитную историю, сформированную специальной организацией — бюро кредитный историй (БКИ) на основании информации,
Решение № 2-8083/2021 от 12.11.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Идрисова А.А. обратилась с иском к АО «Тинькофф Банк», указав в обосновании исковых требований, что при проверке кредитной истории истец обнаружил негативную кредитную историю, сформированную специальной организацией — бюро кредитный историй (БКИ) на основании информации, которую
Постановление № 16-5553/2021 от 12.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166201019097749 от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 22 января 2021 года (№ 12-11/2021) и решением судьи
Апелляционное определение № 33А-24211/2021 от 09.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), где, уточнив административные исковые
Апелляционное определение № 33А-15720/2021 от 22.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации соглашения.
Апелляционное определение № 2-1097/2021 от 21.09.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Савинов А.А. обратился в суд с иском к Чуриловой А.И. о расторжении договора дарения от (дата) части жилого дома с кадастровым номером ... и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., заключенного между Чуриловой