ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-1769/2016 от 17.05.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к МП «Азовводоканал» об обязании произвести ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение № 21-304/2016 от 17.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором Ленинского района г.Барнаула по пожарному надзору отделения по Ленинскому району г. Барнаула ТО НД *** УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО2, в *** час. *** мин.
Решение № 2-466/2016 от 17.05.2016 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, необходимых для восстановления валютного вклада, денежных средств, списанных с карты, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, в котором просил взыскать с ПАО «Сбербанк России»
Апелляционное определение № 2-1626/2015 от 12.05.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 - П.Ю.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и выплаты истцу денежных средств. В заявлении указано,
Решение № 2-752/2016 от 12.05.2016 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском к банк ИТБ о признании незаключенным договора страхования, признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет ссудной задолженности в порядке защиты прав потребителей.
Решение № 2-7016/16 от 11.05.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: межрегиональная общественная организация потребителей в сфере защиты прав потребителей «Потребконтроль» в интересах С.В. ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО9» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы в размере 26 020 рублей, неустойки в размере 26 020 рублей,
Решение № 2-3337/2016 от 10.05.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключил договор с АО «Банк Русский Стандарт» в городе Казани на пополняемые предоплаченные карты.
Решение № 2-4305/2016 от 05.05.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, заключенный договор с банком на 10,5 % прекращал действовать по окончании срока. До ДД.ММ.ГГГГ недостоверными сообщениями (рекламой) по CMC его приглашали в банк для заключения нового договора с
Решение № 2-1690/16 от 28.04.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых просит суд возложить на открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обязанность исключить из совокупности налогооблагаемого дохода судебных расходов, направить в налоговый орган
Апелляционное определение № 33-162/2016 от 28.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», указывая, что 04.08.2012 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 418 800 руб., с уплатой процентов в размере 19,9%
Решение № 2-3809/2016 от 28.04.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о восстановлении права пользования ранее существовавшим лицевым счетом, возложении обязанности переподключить домовладение к системам водоснабжения и водоотведения, пересчитав стоимость оказываемых услуг по факту оказанных
Апелляционное определение № 33-5261/2016 от 27.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: А.Р.У. обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в передаче земельных участков в субаренду, возложении обязанности дать согласие на передачу земельных участков в субаренду.
Апелляционное определение № 33-5263/2016 от 27.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: А.Р.У. обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в передаче земельного участка в субаренду, возложении обязанности дать согласие на передачу земельного участка в субаренду.
Апелляционное определение № 33-7095/2016 от 21.04.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, в обоснование своих требований указав, что 22 марта 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № ...., согласно
Решение № 12-140/2016 от 21.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов по результатам административного расследования, проведенного на основании обращения потребителя Ж (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлено, что ООО «Микрофинансовая организация «Плутон 5» (далее -ООО «МФО «Плутон 5» или Общество) в анкете (заявление) о
Решение № 2-3198/2016 от 20.04.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к С. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что она обратилась к юристу С. за оказанием юридической помощи, а именно составления искового заявления и представление ее интересов в суде. Вместе с тем, истец считает, что ответчиком
Апелляционное определение № 33-1229 от 20.04.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Прокурор города Полярные Зори Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 1 н.п. Африканда (далее МБУО ООШ № 1 п. Африканда) о понуждении к
Апелляционное определение № 33-4744/2016 от 20.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора безвозмездного срочного пользования лесным участком в связи с существенным изменением обстоятельств.
Решение № 2-237/2016 от 19.04.2016 Балтасинского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Балтасинскому районному исполнительному комитету РТ (далее по тексту исполком) о продлении срока договора аренды земельного участка по следующим основаниям. Постановлением исполкома от 10 января 2013 года истцу предоставлен земельный участок с
Решение № 2-10987/2015 от 18.04.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период эксплуатации автомобиля «Hyundai SOLARIS», государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу на праве
Решение № 2-270/2016 от 18.04.2016 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: В суд обратилась МОО ЗПП «Забота» в интересах ФИО1 с иском к ЗАО Банк «Советский» о признании условий договора № в части взимания комиссий ничтожными; применении последствий недействительности ничтожных условий договора и взыскании в пользу ФИО1 суммы незаконно полученных
Решение № 2-360 от 18.04.2016 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ей принадлежит ? доля в квартире по адресу: РТ, <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности ? доли в квартире. Письмом от 23 ноября 2015 года ответчик предложил
Апелляционное определение № 33-4155/2016 от 18.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора добровольного страхования транспортного средства, согласно которому был застрахован автомобиль истца – Toyota
Определение № 4Г-823/2016 от 15.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 23 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2015 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО КБ
Апелляционное определение № 33-4069/2016 от 14.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сетелем Банк», об обязании принять полис КАСКО. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, согласно