ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8983/16 от 29.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указал, что между ним и ответчиком Дата изъята посредством подписания Предложения об индивидуальных условиях кредитной карты заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил ему кредитную карту.
Апелляционное определение № 33-11442/2016 от 29.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обязании включить договор потребительского кредита №06027238129 от 20 июля 2014 года в акцию «Последний платеж в подарок»,
Постановление № 4-А-117 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2016г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Апелляционное определение № 33-10763/16 от 28.06.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о признании пункта договора купли-продажи автомобиля недействительным, указав, что 11 сентября 2015 г. между ним и ООО «Кристалл» был заключен договор № <***> купли-продажи автомобиля L., идентификационный номер (VIN) <***>. В
Решение № 2-1122/2016 от 27.06.2016 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании удержанных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ней и ответчиком заключен
Решение № 2-1624/16 от 24.06.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ОАО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в продлении срока использования транспортного средства и фактического разрыва договора ОСАГО, об обязании продлить срок использования транспортного средства согласно заключенному договору на
Решение № 2-3796/16 от 24.06.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора процентного займа и обязании снять обременение с заложенного имущества. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен Договор №1 процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого
Решение № 2-3913/2016 от 23.06.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, указав с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним как Подрядчиком и ФИО3 как Заказчиком заключен договор купли-продажи № на поставку печи-камина и дымохода, были осуществлены монтажные работы по исполнению печи-камина. ДД.ММ.ГГГГ. он получил от ФИО3
Апелляционное определение № 33-2021 от 23.06.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о понуждении к заключению договора на поставку электроэнергии. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и потребителем электрической энергии.
Решение № 2-1544/2016 от 23.06.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем банк» о признании недействительными п.<данные изъяты> индивидуальных условий Кредитного договора в части обязании ежегодно поддерживать договор КАСКО в страховой компании, одобренной ответчиком, применении последствий
Решение № 2-2935/2016 от 22.06.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условия договора, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что 22.09.2014г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении
Решение № 2-1735/16 от 22.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ему и ФИО2 принадлежит по <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение № 2-2623/16 от 22.06.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС Банк» (далее – Банк) об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что между ФИО1 и Банком заключен договор банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. К открытому на имя истца банковскому
Решение № 2-4374/16 от 22.06.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в связи со строительством жилого дома она обратилась в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Балашиха межрайгаз» с просьбой выдать технические условия на газификацию дома и в октябре 2014 г. получила Технические условия № от
Апелляционное определение № 33-10055/2016 от 21.06.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30.04.2010 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 1250000 рублей. По иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 было вынесено решение 08.12.2015 г. Истец неоднократно обращался в банк с заявлениями о
Решение № 2-2412/16 от 20.06.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец в рамках Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» ФИО1 в лице своего предстаивтеля по доверенности ФИО7 обратился в суд к Ответчику с требованиями о признании недействительными пунктов 5.5, 5.8 договора розничной купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и
Решение № 2-218/2016 от 20.06.2016 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора №… от 17.10.2012 года на сумму 85395 рублей и признании пунктов кредитного договора недействительными.
Решение № 2-4024/2016 от 20.06.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома общей площадью 258,8 кв.м. и земельного участка категории земли поселений с целевым использованием под
Апелляционное определение № 33-3111/2016 от 20.06.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда № от 20 августа 2013 года незаключенным, указывая, что 20 августа 2013 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) подписан указанный договор подряда, по условиям которого заказчик ФИО1 поручил, а подрядчик ФИО2 обязался из
Решение № 2-270/2016 от 17.06.2016 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ФИО3» о признании пункта условий кредитования недействительным, расторжении договора на выдачу банковской карты, взыскании компенсации морального вреда, указав о следующих обстоятельствах.
Решение № 2-13618/2015 от 17.06.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ООО СК «Согласие», ЛИА о возмещении ущерба в размере <***> рублей, причиненного хищением транспортного средства <***> гос. рег. знак № которое было застраховано по договору КАСКО, заключенному между ОАО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» и ООО СК
Решение № 2-268/2016 от 17.06.2016 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ФИО3» о признании пункта условий кредитования недействительным, расторжении договора на выдачу банковской карты, взыскании компенсации морального вреда, указав о следующих обстоятельствах.
Решение № 2-1718/16 от 16.06.2016 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: Управление имущественных отношений администрации г.Соликамска обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанностей провести межевание земельного участка, поставить на государственный кадастровый учет, обратиться в орган местного самоуправления по оформлению документов на земельный
Решение № 2-4260/2016 от 15.06.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Икар» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 06.02.2015 ФИО3 заключила сервисный контракт стандартный № (далее - Сервисный контракт или
Решение № 2-793/2016 от 15.06.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о понуждении заключить договор энергоснабжения. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, который находится на территории ТСЖ Квартал Амур, истец являлся членом