установила: Межрегиональная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, договора на поставку изделий, взыскании суммы,, неустойки, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате за превышение фактической площади квартиры над проектной в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указало на то, что между ... и ФИО1дата был заключен
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению Высшего образования "Н", "Н""Э""Г""Э""У" о защите прав потребителей. В обоснование поданного заявления указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указало, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту НОМЕР. У ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указным иском, согласно которому в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ действует постановление <адрес>№-пг «О форме, Порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> передал конфиденциальные данные о нем, как о клиенте банка своему клиентскому менеджеру, в результате по предложению менеджера, который не дал полной информации о предлагаемой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Домостроительная компания» о возложении обязанности по предоставлению справки, подтверждающей отсутствие задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Домостроительная компания» заключен
УСТАНОВИЛ: Ассоциация Организаций туристско-экскурсионной отрасли города Сочи обратилась в суд с административным иском к администрации города-курорта Сочи о признании нормативного правового акта - Постановления администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ «О развитии и упорядочении услуг
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Клиника эстетической гинекологии» о взыскании процентов на сумму займа, указав в обоснование, что 03.09.2014 заключил с ответчиком соглашение, по которому в период с 27.02.2014 по 02.07.2014 передал ООО «Клиника эстетической гинекологии» 9282920 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указывал, что при заключении с ответчиком датаг. договора целевого потребительского кредита он был вынужден заключить договор страхования со страховой компанией, навязанной
установил: истец обратился в суд с иском и просит признать договор об оказании услуг телефонной связи от <данные изъяты>. № действующим, обязать ответчика подключить телефонную связь по выделенному ранее номеру <данные изъяты> и возобновить оказание услуг связи в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты произошло списание денежных средств в размере <данные изъяты>. С целью выяснения причин списания денежных средств он обратился с претензией к ответчику. Однако, в возврате
УСТАНОВИЛА: Горбунова Т.Г., Горбунова Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Солидстройгрупп» о защите прав потребителей. Истцы просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков по договору <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, финансовую
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственным инспектором труда /по охране труда/Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >3<...>-<...> от <...>, ООО «Цегла» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственным инспектором труда /по охране труда/ Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >2<...>-<...> от <...>, директор ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛА: К.М.Н. (далее по тексту – К.М.Н., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.» (далее по тексту – ООО «М.», ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. юридическое лицо ТСН «_____________» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП с назначением наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. между ним и администрацией ........................ был заключен договор аренды земельного участка № ___________ от "___" ___________ г., предметом которого
установила: ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя требования тем, что 01.07.2013 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли продажи легкового автомобиля, по условиям
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом Андреапольского района Тверской области», МУ администрации Андреапольского района Тверской области, третьему лицу администрация г. Андреаполя Андреапольского района Тверской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 февраля 2016 года между ним как покупателем и ООО «Луиджи Моретти Групп» продавцом был заключен договор №553/12 на заказную мебель - кухонный гарнитур, согласно эскизному проекту + мойка по акции МК 64-49 цвет 420 обсидиан с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался за плату передать в собственность (доставить, собрать и смонтировать) кухню, а также иные изделия в ванную комнату согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МФО «Быстро Деньги» (ООО) об истребовании документов. В обоснование требований указала, что она заключила с МФО «Быстро Деньги» (ООО) договор займа, по которому она обязалась возвратить ответчику полученный займ, выплатить за его пользование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОА «Каскад» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займов на общую сумму <данные изъяты>:
УСТАНОВИЛ: СНТ «Березка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит запретить использовать личный автотранспорт ФИО1, а также проезд автотранспорта на участки, принадлежащие ответчику, по территории товарищества до оплаты задолженности и заключения договора с товариществом,
