УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. обратились в суд с иском, в котором просили: - отменить решения общих собраний по п. 4 протокола от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части установления платы за пользование имуществом общего пользования в размере равном членскому взносу (произведенном на 120 земельных
у с т а н о в и л а: Ротов А.А. обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением в магазине «Домотехника» кондиционера, в этом же магазине он оформил кредит АО «Альфа-Банк» на сумму в размере 14 951, 79 рублей, который полностью оплатил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ГОС «Судакмортранс» о признании незаконным отказа и обязании приписать на постоянной основе на причале № маломерные суда «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛА: П.П.В. обратился в суд с иском к ООО «Севастопольстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 156 832 руб., убытков, понесенных в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 64 638 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АНО ВО «Университет РИО» и Министерству образования и науки Республики Адыгея, в котором просила взыскать задолженность по договорам оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику (далее ООО «ХКФ Банк»), ссылаясь на то, что 05.11.2015 между ним и ответчиком был заключен договор банковского счета с дистанционным обслуживанием, использовавшийся им для личных нужд, не связанных с ведением предпринимательской
УСТАНОВИЛА: СНТ «Железнодорожник» обратилось в суд с иском к Н.В.Б. о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору. В обоснование заявленных требований указывало, что решением Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2009 на СНТ «Железнодорожник» возложена
УСТАНОВИЛ: А.С. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квеструм» ( далее ООО «Квеструм») о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы в, неустойки в, компенсации морального вреда в, указывая, что ... между А.С. ФИО1 и ООО «Квеструм» был заключен договор
установила: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2016 года между ФИО1 и ООО «Линия защиты» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор аренды принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Срок
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра – начальника управления государственного регулирования в экономике и контроля в сфере закупок Министерства экономики Пензенской области К. от 22.11.2017г. директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: Укадеров В.В. обратился к ПАО «МДМ Банк» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указано, что 4.07.2012 года с Банком заключен кредитный договор №005927/147-РКСБ/2012-7, которым предусмотрено право Банка на обработку персональных данных заемщика. По мнению истца, данное
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего отделением по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 6 октября 2016 г. <данные изъяты>Кримськая М.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Мозговая Г.И. обратилась с иском в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств, переплаченных по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 июня 2013 года заключила с ответчиком кредитный договор на сумму 256 000 рублей сроком на 60
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР) обратился в суд с иском, указывая, что между истцом и Махлинским А.А. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Челябэнергосбыт») об урегулировании условий договора энергоснабжения №3760 от 01 апреля 2016 года в части пунктов 6.3., 6.4.1., 6.4.2.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она на презентации шерстяных изделий приобрела у ответчика комплект «Двуспальный» с маркировкой «WoolHouse», плед и средство для ухода за изделиями стоимостью
у с т а н о в и л : Артюхова О.Ю. обратилась в суд с иском к Марков А.И. с учетом уточнений о взыскании аванса по договору на оказание услуг в размере 8870000 руб., неустойки – 2209960 руб. и судебных расходов - 60000 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. между Артюхова О.Ю. (Заказчик) и Марков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с указанным иском к ООО «АТЦ ГРУПП», в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 31.07.2016 между ней и ООО «АТЦ ГРУПП» заключен договор купли – продажи комиссионного транспортного средства №*, на основании которого ООО «АТЦ
установила: прокурор Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Дружба» ПМК-4 (далее – СТ «Дружба» ПМК-4, садоводческое товарищество) о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ОАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В момент оформления кредитного договора сотрудниками банка ОАО «АКБ СКБ» были
УСТАНОВИЛ: Болодурин Н.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Кошурниковские энергосети», ссылаясь на то, что 15 января 2016 г. направил в адрес ответчика заявление с предложением заключить договор на предоставление коммунальных услуг. Получив 20 января 2016 г. проект договора, 3 февраля 2016
У С Т А Н О В И Л: Загитов В.М. обратился в суд с иском к АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «МЕТКОБАНК») и операционному офису «Уфимский» Приволжского филиала АО «Меткомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3, ООО «ВостокЦентрУслуг» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.
установила: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Администрации Губкинского городского округа Белгородской области, в котором просили признать недействующими пункты 6.4-6.5 и абзац 2 пункта 7.7 Положения об организации транспортного обслуживания населения Губкинского
