УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Русакий Стандарт» заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты № в рамках которого ей был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «БМВ Банк», в котором просит признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.3 порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО) и условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.3 порядка кредитования и залога транспортных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 16.01.2015 г. между ФИО1 и ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (в настоящее время ПАО «Ростелеком») заключен договор об
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 29 октября 2015 года истец обнаружила, что с ее банковской карты Maestro № * совершено несанкционированное списание денежных средств в общей сумме *** рублей. По данному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МИнБанк» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав следующее. 12.10.2015 года истец обратился в филиал ПАО «МИнБанк» с целью открытия дебетовой пластиковой карты, взамен ранее имеющейся, однако в открытии и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» о расторжении договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФО «Галактика 1» (ООО «Резерв») и ФИО1, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к АО «Банк Русский Стандарт», указывая в обоснование, что ... между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет ..., в ходе
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края о признании действий незаконными, ссылаясь в заявлении о том, что он является пенсионером по старости,
у с т а н о в и л а: РОО ЗПП «Ф.» Республики Башкортостан обратилось в суд в защиту интересов М.В.Р. с исковым заявлением к «С.» ООО в защиту прав потребителя.
у с т а н о в и л а: К.Т.В. (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании услуги по Соглашению №№... от дата небезопасной; признании неисполненной обязанности ответчика по информированию истца о совершении каждой операции с использованием кредитной карты «Мои покупки»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Эстетик» (далее по тексту - ООО «Гранд Эстетик») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 обратились в суд к ответчику СНТ «Нефтяник-2» с данным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками дачных жилых домов, в которых проживают с членами своих семей круглогодично. В связи с чем им необходимо обеспечение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу (далее - УМВД России по г.Екатеринбургу) о взыскании незаконно удержанного денежного довольствия в размере 47060 руб., компенсации за задержку выплаты денежного довольствия в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Азовводоканал» об обязании произвести ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 апреля 2016 года ООО «УКС-Стройтехмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 апреля 2016 года ООО «УКС-Стройтехмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 апреля 2016 года ООО «УКС-Стройтехмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу от 14 декабря 2015 года № об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме.. , мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий договора подряда на изготовление металлических ворот капительного гаража, заключенного в устной форме в мае.. года, ответчиком некачественно с
установила: < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 обратились в суд с иском, в котором просят признать действия < Ф.И.О. >7, направленные на воспрепятствование в приватизации квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...>, злоупотреблением правом и отказать в защите права
Установил /дата/ 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании неправомерным решения УПРЗИО от /дата/ 2016 года № /номер/ об отказе в предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером /номер/:46 площадью /площадью/ кв. м, расположенного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу "ФИО2" (далее АО "ФИО2") с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор ..., по условиям которого ФИО2 открыл ей текущий счет в рублях,
У С Т А Н О В И Л : Калужский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к охотничье – рыболовному хозяйству «<К>» (Далее ОРХ) и Обществу с ограниченной ответственностью «<Д>» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика принять приобретенный по договору товар согласно комплектности по акту
