установил Молодкин Е.А. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Песочинского кладбища о признании требования о принудительном оказании услуги незаконным, обязании ответчика выдать документы на захоронение, возмещении морального ущерба в размере 1 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Химкинский городской суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения, нечинении препятствий в принудительном обмене.
УСТАНОВИЛА: Т.В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ***** г. по ***** г. на основании мемориальных ордеров с дебета его банковского счета - вклада до востребования №***** при отсутствии вступившего в законную силу судебного решения были списаны денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договора текущего банковского счёта с Банком, обязании вернуть денежные средства в сумме 366 758,16 рублей, возместить убытки в размере 181 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» (далее - банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ( / / ) между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. 08.06.2015 в адрес банка направлена претензия с требованием о
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи товара с условием о рассрочке, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 05.07.2016г. на основании договора розничной купли-продажи с индивидуальным предпринимателем ФИО3 приобрела 4 одеяла, 4
Установила: Истец Катаева А.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об обязании произвести выплату страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 28 октября 2013 года между истцом и
установила: индивидуальный предприниматель Андреев В.К. обратился в суд с иском к Бекишову Н.П. о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования обоснованы тем, что 28 июня 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды места на территории яхт-клуба «Лодка-Хаус» № для
установил: Истец ФИО1 просит признать пункты договора микрозайма недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 17 июня 2016 года между истцом и ООО МФО «Бутик финансовых решений» был
установил: ЗАО «Горстройзаказчик» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 19.08.2014 между ЗАО «Горстройзаказчик» и Лавровой Е.Г., Репчуком Р.В. заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является двухкомнатная <адрес>, расположенная в 4 секции на 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора № от "дата" по вывозу жидких бытовых расходов с "дата" обязании ответчика произвести перерасчёт, взысканию неустойки, штрафов, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
у с т а н о в и л а: Беспалов Н.П. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в период дата действовал договор добровольного страхования по риску КАСКО, заключенный между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия». Он (Беспалов Н.П.) обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» о заключении нового аналогичного
установила: <ДАТА> между гражданином Носовым С.В., действующим от своего имени и по доверенности от имени гражданина Фролова В.А., гражданки Марсовой Е.А., (Продавец) и Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ-ОПФ
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из Счетной палаты Российской Федерации поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ПА-11/13-01 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ведущим
У С Т А Н О В И Л: <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области (далее также соответственно постановление мирового судьи, обжалуемое постановление, мировой судья) должностное лицо ООО «ПК Оптима» (далее также Общество) - Сотников
УСТАНОВИЛ: Зайнагутдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Элит Сервис» о расторжении договора возмездного оказания услуг от 27 декабря 2016 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 87880 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа,
установил: Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действия в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что физическая охрана периметра международного аэропорта Шереметьево не обеспечивается
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Счетной палаты Российской Федерации поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ПА-13/13-01 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ведущим
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о понуждении заключить договор подключения к централизованным системам холодного водоснабжения без включения в условия договора мероприятий по строительству участка водопроводной сети от существующего водопровода до точки подключения на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Демидовой Е.Н. №5-11/194-2016 от 28 декабря 2016 года начальник МКУ «Управление капитального строительства г.Пензы» Агамагомедов М.К. привлечен к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Истцы Муллин А.В. и Тарасова Т.Н. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту – НО «ГЖФ при Президенте РТ») о признании незаконными действий по понуждению подписать дополнительное соглашение,
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Счетной палаты Российской Федерации поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ПА-12/13-01 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ведущим
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Счетной палаты Российской Федерации поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ПА-14/13-02 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ведущим
установил: Савельева М.А. обратилась в суд с иском к мэрии г.Череповца о включении в реестр граждан-участников долевого строительства. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «< >» (агент) от имени ООО «< >» (застройщик) и Савельевой О.В. был заключен договор участия в долевом
установил: Добрынинский Е.Ю., Павлова И.Н. обратились в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ЗАО «Горстройзаказчик» о расторжении договора участия в долевом строительстве, указав в обоснование, что 18 апреля 2014 года между ними и ответчиком был заключен договор
