У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, являющимся также акционером АО «Национальный Корпоративный банк», владеющим 20% обыкновенных именных акций, и КБ АО «Национальный корпоративный банк» заключено соглашение о передаче в собственность Банку недвижимого имущества, а именно 98 земельных участков
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Махалля» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обязании заключить дополнительное соглашение к агентскому договору управления многоквартирным домом, указывая, что решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме ...... года принят способ управления
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Махалля» обратилось в суд с иском к ФИО4, И.С. об обязании заключить дополнительное соглашение к агентскому договору управления многоквартирным домом, указывая, что решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме ...... года принят способ
установила: Истец (ФИО)4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ЗАО Банк ВТБ 24. Требования мотивировал тем, что между ним и Банком заключен договор потребительского кредита (номер) от (дата) на <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых с выплатой аннуитетным платежом на открытый в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Актив» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору долевого участия денежных средств в размере 1 108 960 рублей, процентов в размере 92 422,57 рубля, убытков, связанных с наймом жилого помещения в размере 15 000 рублей
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), компенсации морального вреда, взыскании пени и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что является
установила: П.Л.А. обратилась к ООО «Современные системы очистки воды» с иском о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи фильтра обратного осмоса для очистки воды торговой марки «Bluefilters» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 36 500
УСТАНОВИЛ: Перминов А.Н. обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договора на оказание услуг связи. На всех номерах им был выбран тарифный план «<данные изъяты>», в состав которого входила услуга
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» о взыскании денежных средств за не исполнение депозитарного договора, об обязании возвратить акции, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, принятых судом, просил признать незаконным отказ в предоставлении банком информации по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кемеровская генерация» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. Свои требования мотивирует тем, что имеет в собственности нежилое помещение <данные изъяты>
установил: ОО «Союз потребителей» в интересах Обнорского М.Ю. обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей. Истец в иске ссылается на следующее.
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Кварц» (далее-СНТ «Кварц») обратилось с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Матевосьян Ирине Владимировне об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указав, что
установила: 7 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИДД 35» (далее ООО «ИДД 35», продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №..., по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар – мебель бытовую, в
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 19 января 2017 года должностное лицо – Председатель Правления ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее – Банк ) Сидорова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
установил: Чередниченко Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» был проведен конкурс по отбору управляющей
установил : Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с Соктоева С.Д. сумму задолженности по соглашению о компенсации затрат в размере 437 089.68 рублей, указывая, что 06.07.2014 года ответчику на основании его заявления выданы технические условия на реконструкцию ЛЭП филиала ОАО «ПАО МРСК
УСТАНОВИЛ: Строкова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
установил: Шевелева Л.А. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что между АО «ОТП Банк» и Шевелевой Л.А. заключен кредитный договор №. В настоящее время договор утерян,
установила: Кленовская С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ -Спецстрой» об обязании заключить договор долевого участия и произвести государственную регистрацию договора.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к МУП «Романовские коммунальные системы», в котором, полагая незаконным отказ МУП «Романовские коммунальные системы» в заключении договора водоснабжения в отношении индивидуального жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Борисова М. Г., Борисов Д. В., Будкин А. Д., Горбач С. Н., Данилов А.В., Киселева Ю. В., Логачев Л. А., Магдайчук С.А., Орехов Ф.Э., Остриогло В. К.,,, Поповой Т. Ю., Тарасевич А. А., Тарасевич Н. М., Шебаршова С. А. обратились в суд с названным выше иском, указав, что являются
У С Т А Н О В И Л : Тепер Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК Сбербанк страхование жизни» о взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 96 786 рублей 30 копеек; взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей;
УСТАНОВИЛ: Креденцар О.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по блокировке карты, понуждении разблокировать карту и восстановить доступ к системе «Сбербанк Онлайн», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации
