УСТАНОВИЛ: Е.С. ФИО7 и Я.Н. ФИО7 (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка НЧ», ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... в городе Набережные Челны (далее - ответчики) о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о взыскании незаконно уплаченной комиссии за обслуживание расчетного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФО «Содействие ХХI» был заключен договор потребительского займа № ФИО11, по условиям которого ей был предоставлен кредит
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Р.В. о взыскании расходов (затрат), связанных с его обучением и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, указало,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что между ней и ООО «ФИО1» заключен договор поручения № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик по поручению доверителя принял на себя обязательства
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2013 года (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июля 2013 года) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, признан
УСТАНОВИЛА: Ассоциация Организаций туристско-экскурсионной отрасли города Сочи обратилась в суд с административным иском к администрации города-курорта Сочи о признании нормативного правового акта Постановления администрации города Сочи от 18 марта 2016 г. № 639 «О развитии и упорядочении услуг
установил: <...>» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, <...>» о признании технических условий <номер> и договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>) от <дата>. недействительными, применении последствия
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее ОАО «ИЭСК») о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, оставить прибор учёта электроэнергии в бытовом помещении в границах принадлежащего ей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к заключению договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу торговый павильон.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «МДМ Банк» с требованиями о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1(заемщиком), ФИО3 и ОАО «УРСА Банк» (в настоящем ПАО «МДМ Банк») был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщикам был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическо-гостиничный комплекс «Альфа» (далее ООО «ТГК «Альфа») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка <данные изъяты> (далее по тексту РОО защиты прав потребителей страхового рынка <данные изъяты>) о признании договора поручения незаключенным.
установил: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными брачного договора, заключенного между супругами. В обоснование исковых требований истцом указано, что с <...> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка N°
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Причерноморская противочумная станция» Роспотребнадзора обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости невыполненных работ в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микроникс универсал» (далее- ООО Микроникс универсал») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: Геккиев Б.А. обратился в суд с иском к Бозиной М.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, ссылаясь на следующее: 29.02.2016 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN-X-TRAIL, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истцом
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 10 мая 2016 года заместитель генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» - управляющий ОАО «<данные изъяты>» Н.И. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально предъявила иск к ответчику об установлении факта трудовых отношений между ООО «ИМЭКС» (далее - ООО) и ней с (дата), об обязании оформить трудовые отношения путем заключения трудового договора с (дата), о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПМСК» об обязании заключить договор. В обоснование иска указала, что (дата) передано письмо ответчику с просьбой заключить договор купли-продажи квартиры к ООО «ПМСК», в которой она проживает, генеральный директор предложил купить
У С Т А Н О В И Л А : М.М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по списанию средств с лицевого счета незаконными, возложении обязанности прекратить списание денег с зарплатной карты в счет погашения задолженности и вернуть незаконно списанные денежные средства,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее ОАО «ИЭСК») о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ним и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Кропоткинтеплоэнерго», заинтересованное лицо – ООО «Микрорайон», третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обязании ресурсоснабжающей организации установить индивидуальные приборы учета.
У С Т А Н О В И Л : ДЛС обратился в суд с иском к АО ПДК «Апшеронск» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2014 года ДЛС был принят на работу Апшеронского участка АО ПДК «Апшеронск». Работа на
у с т а н о в и л: Истец ТСЖ «Высота» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении условий договора на установку и размещение рекламных конструкций, ссылаясь на то, что ТСЖ «Высота» осуществляет совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу:
