установила: Ф.Р.Н., Ф.Ф.М. обратились в суд с иском к ООО ... о взыскании неустойки, излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты. В январе 2016 г. истек срок действия его карты. Истцу в получении новой карты было отказано, операции по банковскому счету были заблокированы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФИО2» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору истцу предоставлен кредит в размере 354 485 руб. с процентной ставкой 36 % годовых, со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, просила признать незаконными действия ответчика по снятию пенсии по старости в счет погашения кредитной задолженности, обязании произвести реституцию платежей, установить ограничение на снятие
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), в котором с учетом последующего дополнения просил признать незаконными условия кредитных договоров № от 12 сентября 2012 года, № от 10 апреля 2013 года об установлении возможности безакцептного списания денежных средств со счетов
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты с лимитом в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА она получила письмо от ООО «М.Б.А. Финансы» с
УСТАНОВИЛА : 11 сентября 2014 года между ООО «Производственно-строительная компания «Медик» и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с п. 1.1, п. 1.2.1 договора объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира № общей проектной
установил: СНТ «Родники» обратилось суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению соглашения о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.
У С Т А Н О В И Л А Болодурин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Кошурниковские энергосети» о понуждении к заключению договора о предоставлении коммунальных услуг, возмещении понесенных убытков, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Техстрой» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : В производстве суда находится настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» при участии третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании комиссии Банка и НДС – 30 613 руб. 69 коп., неустойки (пени) – 19 286 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 177 руб. 65 коп.,
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 9 июня 2016 г. по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, выразившемся в нарушении организациями и индивидуальными предпринимателями,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее – ООО «АктивБизнесКоллекшн») о прекращении передачи, обработки персональных данных, об уничтожении
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 9 июня 2016 г. по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, выразившемся в нарушении организациями и индивидуальными предпринимателями,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее по тексту – ООО «КВК-2») о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и урегулировании разногласий. В обоснование своих требований указала, что является собственником
установила: на основании договора об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования от 25 сентября 2014 года №272д-з/4-14 негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса (далее – НОУ ВПО Вологодский институт
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого помещения, мотивируя свои требования тем, 24 сентября 2014 года между истицей и ФИО5, действующей на основании доверенности, от имени ФИО3 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец Э.Ш. С. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Деньгимигом» в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец должна была получить займ и обеспечить его
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просил обязать ответчика возвратить ему неосновательно удерживаемую сумму залога в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее также – Банк) о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 29 октября 2015 года обнаружил, что с его карты №* были совершены несанкционированные списания денежных средств в общей сумме *** рублей *** копеек. В этот
