у с т а н о в и л а: К.Д.Г. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховой выплаты в размере 2 317 500 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ИФНС России по Центральному району г. Красноярска № от 07 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «АРКТИК ТЕХНОЛОДЖИ СЕРВИС» (далее – ООО «АРКТИК ТЕХНОЛОДЖИ СЕРВИС») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее. 10.11.2018 при приобретении смартфона Apple iРhone XS 256 Gb был заключен договор страхования вышеуказанного аппарата, страховая премия составила 15 219 руб. и была уплачена
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела Следственной части Следственного управления МВД по УР СЕВ. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № № по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
установил: истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных за подарочный сертификат № 3 номиналом 1000 руб., приобретенный в рыболовном отделе магазина «Форум»,
установила: решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.08.2019 отказано в удовлетворении требований Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО3 о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к
установила: Администрация города Сургута (далее Администрация) обратилась в суд с иском к С.М.В., Ш.Т.С., Ш.Ю.А. о понуждении к заключению договора коммерческого найма на жилое помещение по адресу: (адрес) выселении из ветхого строения в городе Сургуте по (адрес) с предоставлением жилого помещения
УСТАНОВИЛ: АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о понуждении к заключению договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №№ с АО «УСТЭК» на условиях оферты истца, а также взыскании 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО8 Закироваобратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по РТ от 19 марта 2020 года о привлечении АО «...» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о восстановлении нарушенных прав потребителя, в обоснование которого указал, что 04.03.2019 года между ним и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №№ с лимитом кредитования 150000 рублей под 13,8% годовых сроком на 36 месяцев.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском об обязании заключить договор аренды земельного участка и поставить земельный участок на кадастровый учет. В обосновании заявленных требований истец указал, что истцом 30 июля 2010 года было подано заявление в администрацию МО «Выборгский район»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №5 по ЯНАО), в котором с учетом уточнения требований просила решение МИФНС России №5 по ЯНАО № 19026 от 01
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 93 756,55 рублей, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ссылаясь на то, что 23 января 2018 года между ним и КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым предусматривалось оформление договора добровольного страхования жизни и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, юридических расходов в размере 28 580 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденных сумм.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» возложении обязанности заключить договор водоотведения, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» (далее - ООО МКК «ЦОЗ») о признании незаконным начисление процентов по договору микрозайма /__/ от 19.07.2019 после 03.08.2019, взыскании компенсации
установил: ООО МКК «Авантаж» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа №_003402241 от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа в размере 14975 руб.00 коп.,
установил: ООО МКК «Авантаж» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа №_003282291 от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа в размере 37225 руб.00 коп.,
установил: ООО МКК «Авантаж» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа №_003267633 от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа в размере 14975 руб.00 коп.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковых заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – ООО «Автоцентр»), компании Хендэ Мотор СНГ о признании акта проверки автомобиля лживым, лишении статуса официального дилера.
установила: ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Спектр-Ф» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 15 августа 2016 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомоечного комплекса для бытового использования в
установил: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» в размере 18216 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 государственным обвинителем обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
установил: истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ММР) о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка. Свои требования мотивирует тем,
