установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о передаче имущества. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 245000 руб., расходы на государственную пошлину 5650 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее – ООО «Строй-Эксперт») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить переданное по договору хранения имущество, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Деловые линии» о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование», к которому истец заявил
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 448 000 руб., судебных расходов. Решением Советского районного суда г. Тулы от 23 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 С удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кредитный юрист» о взыскании денежных средств за некачественную услугу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. Согласно п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил обязать ответчика предоставить ему письменный отчет о проделанной работе по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи.
у с т а н о в и л: 28.02.2020 постановлением № ТУ-50-ДЛ-19-25367/3120-1 заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального банка РФ ФИО1 заместитель управляющего Новосибирским филиалом АО «АБ «Россия» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в размере 636 868 руб.; штраф в размере 50% от взысканной сумы; неустойку в размере 636 868 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; стоимость
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ за подключение подписки «Яндекс.Диск» сроком на один год им оплачено <данные изъяты> рублей
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является клиентом ООО «Оздоровительный центр» в части посещения спортивного клуба «СОК фитнес» с дата на предоставление спортивно-оздоровительных (услуги тренажерного зала, аква-зоны, банного комплекса) и ряда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Визитор», с учетом требований уточненного искового заявления просит взыскать денежную сумму в размере 9 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф.
установил: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении ФИО1; предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось; ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя уголовное дело прекращено за отсутствием в
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 №066/04/14.55-1881/2019 от 05 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2019 года и решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – ответчик, Общество, АО «УСТЭК»).
у с т а н о в и л: А.Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. года между А.Л.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. До мая 2018 года истец надлежащим образом исполнял кредитные обязательства по указанному
У с т а н о в и л а: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СТЭМП-Сервис» (с учетом уточненного искового заявления) просили признать незаконными: приказ ООО «СТЭМП-Сервис» №** от 11.12.2018 об аннулировании трудового договора №** от 06.12.2018, заключенный с ФИО1; приказ №** от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автокей» о расторжении договора купли-продажи № от 30.06.2019, приложение к нему № 2, обязав ответчика вернуть истцу уплаченную сумму в размере на день вынесения решения, согласно графика платежей.
установила: администрация города Твери обратилась в суд с иском к ООО «Территория комфорта» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская газовая безопасность» (далее – ООО «Городская газовая безопасность») о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на заключение договора купли-продажи под влиянием заблуждения, а также на то,
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручайка» (далее – ООО МКК «Выручайка») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат ФИО4 в интересах реабилитированной ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, а также расходов за оказание юридической помощи реабилитированному лицу по уголовному делу № в размере 545 434,29 рублей в порядке
установила: ФИО2, и ФИО4 обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» (далее - ЖСК «ЖСК-1») о защите прав потребителей, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 1 346 466 рублей 43 копейки в пользу ФИО2 и 120 000 рублей в пользу ФИО4; расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что ООО "Энергобытобслуживание" является сетевой организацией, которая владеет объектами электросетевого хозяйства и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц. П.,
