установила: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ООО «Эльдорадо» был заключён договор купли-продажи товара - ноутбука Asus № серийный номер № за 57 999,00 рублей и пакет лицензионного программного обеспечения (ПО) - годовой антивирус
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «Ростелеком» о расторжении договоров купли-продажи оборудования и рассрочки, признании оборудования принятым, взыскании уплаченных денежных средств в размере 600 руб., компенсации морального вреда – 3 000 руб., судебных расходов
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Техстрой», в котором просил признать абзац 2 пункта 3.1.2, абзац 1 пункта 5.3, абзац 3 пункта 3.1.2, абзац 4 пункта 3.1.2, пункт 5.2 договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ничтожными и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о защите прав потребителя, указав в обоснование его следующее.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <Адрес...> об определении выкупной цены земельного участка с кадастровым номером <№..>, исходя из порядка определения цены земельных участков, установленного п.3.1 Постановления
У С Т А Н О В И Л : Истец Чудакова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Белоус В.В. о взыскании стоимости товара по договору в сумме 56 500 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом на основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору подряда от 01.11.2018 г. в размере 238 000 руб., расходов по госпошлине.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Республиканского агентства лесного хозяйства (в лице отдела обеспечения и организации деятельности Витимского лесничества), выразившиеся в отказе в предоставлении
установила: Администрация г. Твери обратилась в суд с иском к ООО «Экология и строительство» о признании незаконным бездействия по непредставлению документов о готовности жилого фонда к отопительному периоду, понуждении представить документы о готовности жилого фонда к отопительному периоду.
установила: администрация города Твери обратилась в суд с иском к ООО «Лазурь» о признании незаконным бездействия по не устранению замечаний, указанных в акте проверки готовности к отопительному периоду 2019 – 2020 годов от 04 сентября 2019 года, и возложении обязанности устранить данные замечания.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания» (далее по тексту - АО «УСТЭК») обратилось в суд иском к ФИО1 о понуждении заключить договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «УСТЭК»; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2019 истец заключил с ответчиком договор на приобретение пяти комплектов дверей с замерами на месте установки в квартире по адресу: < адрес >, изготовлением по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о защите прав потребителей, указывая на то, что между ней и ответчиком заключены договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от
У С Т А Н О В И Л: ООО «АВТО-ПАРК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с работника суммы материального ущерба и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность механика в Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ПАРК». С ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: Заявитель акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось с указанным заявлением в суд к ФИО3, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приморского района, действуя в интересах ФИО2, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о расторжении с 24 июля 2018 года договора на установку и техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 25 мая 2017 года №, заключенный между ФИО2 и ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 24 января 2018 года он заключил с данным банком договор кредита на сумму СУММА руб. сроком на 36 месяцев. При заключении договора был присоединен
У С Т А Н О В И Л : Первореченский районный суд <адрес> края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на имущество – право распоряжаться им (в виде отчуждения) на часть квартир и нежилых помещений, расположенных в объекте незавершенного строительства по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 240 600 руб., УТС в размере 35 200 руб., штрафа, расходов по составлению отчетов в размере 12 000 руб., компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с требованиями о признания права на получении денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был подписан план бонусных платежей от 04.02.2016 г., согласно которому ответчик обязался уплатить истцу за
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с вышеназванным административным исковым заявлением и просила взыскать с ФИО1 сумму налога, пени и штрафа в пределах сумм, указанных в требовании от 26 октября 2018 года №
установила: Администрация г. Твери обратилась с иском к ООО «Форвард», в котором просила признать незаконным бездействие ООО «Форвард» по не устранению замечаний, указанных в акте проверки готовности к отопительному периоду 2019-2020 годов от 19.09.2019 для получения паспорта готовности к
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Северные Строительные Технологии» о возмещении ущерба в размере 168 000 руб., взыскании неустойки в том же размере, штрафа и расходов на экспертизу. В обоснование требований указала, что 31 марта и 9 мая 2019 г. произошли затопления ее квартиры водой по
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт. В обоснование требований указано, что 12 июня 2018 года между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мерседес Бенц, грз №. В период
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к (ПАО) Банк ВТБ ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств.
