установил: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) частично удовлетворены исковые требования ГПК «Оренбуржье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ООО «Сеть Связной» в его пользу стоимость товара в размере 59 990 руб., неустойку, компенсацию
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 258 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ЗАО «Молоко», ООО «Куединский мясокомбинат» обратились в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, указав, что решением Чайковского городского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ООО «Центр водоснабжения и канализации» заключить с ним договор холодного водоснабжения по утвержденной типовой форме согласно Постановления Правительства РФ от 3 ноября 2016 года № 1134.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БетонСтройМонтаж» (далее по тексту ООО «БетонСтройМонтаж») о взыскании задолженности по договору аренды в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 25.02.2020 он обратился в ресурсоснабжающую организацию с просьбой направить в его адрес договор на предоставление коммунальных услуг. 04.04.2020 в адрес истца поступил проект договора теплоснабжения,
установила: 03 апреля 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН (Ж) «Лукоморье» с требованием о заключении договора на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников домовладений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО\2, как должностное лицо – руководитель проектного офиса а/э «Ейск» Управления по строительству аэродромов ФГУП «ГВСУ №» ВСК МО обратился в Ейский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НестерТВ» о признании предварительного договора купли-продажи договором участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд сиском по тем основаниям, что является собственником нежилого здания и земельного участка, в результате использования которых образуются твердые коммунальные отходы, а у истца имеется обязанность по заключению с региональным оператором договора на вывозданных
У С Т А Н О В И Л А : Пронина О.А., Пронина Ю.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новосибирский квартал» и просили, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика 42 324 руб. в счет устранения недостатков; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реамед» о взыскании денежных средств в размере 149 150 рублей 00 копеек, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом приобрел кресло-коляску с электроприводом,
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит обязать собственника нежилого помещения площадью 32,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенного в административном здании по адресу: < адрес > ФИО1 заключить соглашение № от
установил: прокурор Ершовской транспортной прокуратуры Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» об обязании
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Ольшанский карьер» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами заключены два договора поставки минеральной подкормки фракции 1-3мм ТУ 5743-004-29832135-04, влажностью не более 5% (известняк): по договору от 29 августа 2018 года № 23
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что 16.01.2019 года между истцом и ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни сроком с 16.01.2019 года по 15.01.2024 года. Указанный договор страхования предусматривал страховую
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – Предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежат 2 земельных участка: площадью 928 кв.м с кадастровым
УСТАНОВИЛА: Администрация Кетовского района Курганской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 863,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТУК номер 1» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес> края, управление
УСТАНОВИЛА: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском, в котором просит обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО25, ФИО14, ФИО26, ФИО27, ФИО15,
установила: Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> она подала ответчику заявление о заключении договора энергоснабжения, приложив к нему полный пакет документов. <Дата> от ответчика получен отказ, в котором предлагалось представить документы, за их получением обратиться в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» в лице регионального оператора филиала Общества с ограниченной ответственностью «Экопром» о понуждении заключения договора в редакции истца при отклонении отдельных пунктов протокола разногласий, об
у с т а н о в и л а: Ш.А.А., Ш.О.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным отказа от 14 мая 2018 года <.......> о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ООО "ТОРСИН" денежных средств в размере 594 000 руб., внесенных в качестве задатка для участия в торгах в форме публичного предложения по реализации имущества С2 лот № 1 - недвижимое имущество, квартира, назначение:
