У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просит признать уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ отдела имущественных и земельных отношении администрации Грачевского муниципального района в предоставлении земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец Белецкая Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика произвести конвертацию акций ОАО «...» в акции АО «ЕВРАЗ ЗСМК».
установил: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» об исключении из участников проекта «Народный бюджет 2020», возложении обязанности исключить задолженность за софинансирование программы «Народный бюджет», указав в обоснование
у с т а н о в и л а: Абдулгафуров Г.И., Абдулгафуров М.И., Абдулгафуров Р.И., Абдулгафуров А.И. обратились в суд с иском к Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация муниципального образования, Администрация Яшалтинского РМО РК), главе
установил: Воронежская Д.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам АО КБ «ЮНИСТРИМ», ПАО «Плюс банк», указывая на то, что 27.01.2020 в отделении ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по адресу: г, Норильск, <адрес>, ею был осуществлен денежный перевод на сумму 745900 руб. без открытия
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рупия» (далее – ООО МКК «Рупия»), в котором с учетом уточненных требований просил признать п. 4.2 Общих условий договора потребительского займа в части взимания комиссии недействительным
У С Т А Н О В И Л: Ронжин А.П. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» указав, что 28.06.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г/н № по рискам Ущерб/Угон (без документов и
УСТАНОВИЛА: Пешков С.И. обратился в суд с иском к Пескишеву А.А. (с учетом изменения размера исковых требований) о взыскании возмещения убытков в размере 401134 руб., неустойки за период с 6 декабря 2018 г. по день вынесения судом решения в размере 200000 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МП «Водоканал» об обязании ответчика заключить с истцами публичный договор водоотведения, обеспечить возможность беспрепятственного пользования указанной услугой в полном объеме с момента вступления решения суда в законную силу, выставлять
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Архангельского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что Зайченко З.М. является собственником земельного участка: вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, кадастровый №( ранее – №), адрес: <адрес> участок №. С целью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что между ЗАО «ИЗМАЙЛОВО» (ответчик) и Долговым А. А. (истец) был заключен договор купли-продажи __ от 26.02.2020г. В рамках указанного договора ему (истцу) 02.03.2020г. был передан
Установил: Мочалов К.М., Погодина С.А., Коровин П.Т., Арсланов М.Р., Фоминых И.В., Абдуллин Ф.Р. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, указав, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 13.07.2020 удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко-Сити» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Филоненко Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО.
установила: Токарчук В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о понуждении к заключению публичного договора. Исковые требования мотивированы тем, что он обратился к председателю ДНТ «Садовод» и председатель этого ДНТ от его имени обратился в ПАО «Кубаньэнерго» с заявкой в целях
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 7 сентября 2019 г. она приобрела у ответчика смартфон марки iPhone XR 64 Gb в рассрочку. Истец утверждала, что в качестве необходимого условия такой покупки ей было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Луидор-Уфа» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указал, что 16 марта 2019 г. ответчиком на сайте «auto.ru» размещено объявление о продаже автомобиля «Skoda Fabia», с идентификационным номером №..., 2012 года выпуска, с
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Дубик И.В. обратилась в суд с иском к компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» о защите нарушенных прав. В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с компанией «Эксон Нефтегаз Лимитед» в трудовых отношениях на основании трудового
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
установил: Кульчицкая А.М. обратилась в суд с иском к ООО «ИВ-консалтинг» об обязании выполнить действия по опломбированию прибора учета холодной воды, произвести пересчет начисленной суммы сверх показаний прибора учета воды, а так же произвести опломбирование прибора учета воды СГВ-15 №.
У С Т А Н О В И Л: Попов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля Мазда р/з №. С ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. 20.03.2020 года
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «А 101 Девелопмент» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ними и ООО «Техагроком-3» был подписан предварительный договор купли-продажи пая в потребительском кооперативе ПК УН
установил: Истец СНТ «Буреломка-2» обратился в суд с иском к Карасевой Е. П. о взыскании задолженности по членским взносам, обосновывая свои требования следующим. Ответчик Карасева Е.П. собственник земельного участка расположенного на территории СНТ «Буреломка-2» по адресу <адрес>. Ответчик
установила: Петин В. А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом», общество) о защите прав потребителя, указав, что 04 мая 2017 года между ним и ПАО «ВымпелКом» был заключён договор об оказании услуг связи «Билайн» № <...>, по
