установил: Н. обратилась в суд с иском к ООО «Экострит» о взыскании денежных средств в сумме 192353 рубля, взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа в порядке защиты прав потребителя.
установил: ФИО3 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 12 июля 2019 года заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предмет соглашения – защита на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные дополнительные отпуска, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 02.09.2009 года между ним и ответчиком заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Бирюковой Ж.Е., требования мотивируя тем, что на основании ее заявления - анкеты между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оформление международной банковской карты для физических лиц, ей открыт текущий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику расторжении договора купли-продажи от <//>, в связи с отказом от его исполнения, возврате средств, уплаченных за видеокарты в размере №, пени в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере 50 %, почтовые
установил: АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора теплоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного в многоквартирном доме по адресу: ***, является ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 09.10.2019 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумму основного долга - 413 000 руб., проценты 72 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Установил: СНТ "Восход-2" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений условий технологического присоединения к объектам электроэнергетики. В обоснование иска указано, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются членами СНТ
установил: Т. обратился в суд с иском к ООО «Экострит» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в сумме 333959,37 рублей, взыскании неустойки 26716,8 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, штрафа в порядке защиты прав потребителей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ПО «Родолад» о возложении обязанности заключить договор дарения долей земельных участков. Требования мотивированы тем, что ПО «Родолад» создано, согласно устава п.2.1, с целью реализации проектов экологически чистых технологий, удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о защите прав потребителей, о признании незаконным одностороннее изменение условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, пени, неустойки, штрафа, компенсации морального вред и
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ГФК» вменяется правонарушение - нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 29.11.2002 года удовлетворено исковое заявление администрации города
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств по договору исполненными, расторжение договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «XXXX» заключён договор об оказании услуг связи № XXXX, по которому ответчик обязался предоставлять услуги интернета и кабельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Банк «СМП» о возложении обязанности представить информацию о соглашении об овердрафте от 16.04.2016 согласно заявлению от 01.08.2019, взыскании компенсации морального вреда, неустойки в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта банк», ООО «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, выдан сертификат LETO26014636770238 с сервисом «Старшее
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на администрацию Колодезянского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (далее - Администрация) обязанность произвести зачет в счет будущих платежей по договору аренды земельного
установил: Первоначально З.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» об обязании заключить единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения, согласно правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства России
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тотем» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям которого ФИО1 приобрел у продавца автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN номер №, 2019 года выпуска, стоимостью 1 151 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> с иском к ПАО «РостелеКом» о взыскании излишне уплаченных сумм за оборудование.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 03.10.2016 между ООО «УК «Эфес» (застройщик) и ООО «УК «Июльская» (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ООО «УК «Эфес» обязалось не позднее 3 квартала 2017
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исками к Приволжскому таможенному управлению об обжаловании дисциплинарных взысканий. В обоснование исковых требований указывая, что являются должностными лицами Приволжского таможенного управления.
установила: Харламова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоСпецЦентр С.» и с учетом уточнения иска просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 73326 рублей и штраф.
установил: определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-8560/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 4 октября 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк), с одной стороны, и
