у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО3, действующая в интересах Администрации Находкинского городского округа, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л А: П.В.С. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» и ООО «Сибирская Ассистанская компания» (далее – ООО «СИБАССИСТ») о защите прав потребителей.
установила: истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае заключен договор аренды № зу, предметом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к Северо-Западному филиалу ПАО «Мегафон», уточнив исковые требования, просила признать действия ответчика, связанные с отказом от возврата денежных средств, находящихся на счете истицы, незаконными, взыскать убытки в сумме 844809,90 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союз Оснастка» о взыскании уплаченных по договору от 15.03.2019 денежных средств в сумме 97556 руб., неустойки за период с 26.06.2019 по 15.11.2019 в сумме 69264 руб. 76 коп., компенсации морального вреда в размере 97556 руб., штрафа за
установила: СПК «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к О.Л.ГБ. и ФИО3 о переводе прав и обязанностей арендатора по заключенному договору аренды земельного участка.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МИКСАЛ+» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Турбозайм» в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита (займа), зафиксировать общую сумму долга истца, включая сумму основного долга, с учетом снижения штрафных санкций, начисленных процентов, взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: Административный истец Централизованная религиозная организация Российский объединенный Союз христиан веры евангельской (пятидесятников) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России об оспаривании ответа, обязании заключить соглашение, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просил признать незаключенным договор о карте № 41751005418 от 22.12.2018, заключенный между сторонами, в части, предусматривающей начисление ежемесячных
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, указал, что 18.05.2018 заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 500 000 рублей, также заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с уплатой страхового взноса 144 500 рублей. В этот же день сумма кредита в размере
установила: ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось в суд с иском к Третьякову М.Ю. о взыскании с потребителя задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» указало, что на основании Постановления администрации г. Котовска
У с т а н о в и л: ООО «Урал», ФИО1 обратились с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просило утвердить новое мировое соглашение с АО «Россельхозбанк», в рамках ранее утвержденного Брединским районным судом от 21.02.2019 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Урал», ФИО1,
у с т а н о в и л : ФИО1 27.02.2020 обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Почта банк» Чусовскому отделению, с исковыми требованиями о расторжении договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № на сумму 202900 руб., заключенного 30.01.2020 с ПАО «Почта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд г.Уфы с иском к ООО «ЭСКБ» об обязании применять для расчета за электрическую энергию первую ценовую категорию, произвести перерасчет стоимости за электрической энергии, указав в обоснование, что между ним с ООО «ЭСКБ» 01 марта 2017 года был
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в свою пользу денежной суммы 570 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в 2014 г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Сетевая компания» - «Поволжские электрические сети» о признании приложений .... к договорам ...., ...., ...., ...., ...., .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ГУ-УПФР в ЦВО г. Краснодара о признании незаконным решения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 14 апреля 2020 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к ООО «Управляющая компания «Коммунальные сети» (далее- ООО «УК «Коммунальные сети») с иском о признании незаконным односторонний отказ от исполнения обязательств по договору № управления
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Трубный завод» (далее - ООО «Торговая компания «Трубный завод») о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 234 985 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
установила: в обоснование требований указано, что Дата изъята между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи Номер изъят по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в сроки, установленные настоящим договором, мебель, а покупатель обязуется принять
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточный банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что 16 августа 2011 года между сторонами заключен договор аренды депозитарного сейфа №, находившегося в помещении дополнительного офиса
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в судебный участок с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" и в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2, купившим для личных целей мобильный телефон <данные изъяты> и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного
