у с т а н о в и л а: Ш.А.А., Ш.О.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным отказа от 14 мая 2018 года <.......> о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: Сибиряков А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ООО "ТОРСИН" денежных средств в размере 594 000 руб., внесенных в качестве задатка для участия в торгах в форме публичного предложения по реализации имущества С2 лот № 1 - недвижимое имущество, квартира, назначение:
установила: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о понуждении к заключению договора аренды земельного участка. В обоснование иска указывал, что ответчики являются собственниками нежилых помещений (гаражных боксов) подземной
УСТАНОВИЛА: Ковтун Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №5 по ЯНАО), в котором с учетом уточнения требований просила решения МИФНС России №5 по ЯНАО № 18808,
У С Т А Н О В И Л: Истец Кронштадтова М.С. обратилась в суд с иском об обязании ответчика Музурова В.В. заключить дополнительное соглашение к договору аренды от <дата>№ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которым на Кронштадтову М.С.
установила: ЖСК «Октябрьский-6» обратился в суд с заявлением о взыскании с Финка Г.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Финка Г.В. к ЖСК «Октябрьский-6» о признании недействительными решений общего собрания
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что «08» февраля 2018 года ответчик ФИО1 обратился к истцу с просьбой о займе денежных средств в размере 1 500 000. «02» марта 2018 года между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Евдокимова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Васькину А.В. о расторжении Договора, взыскании денежных средств. Истица просила суд Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ИП Васькина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: А.Е.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Смертину В.Г. о взыскании денежных средств в сумме 296500 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.05.2013 между ним и Смертиным В.Г. заключен договор аренды нежилого помещения № 3, согласно которому истец получил в пользование
установил: Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту истец, АО «УСТЭК» либо Общество) обратилось в суд с иском к Шалагиной Л.А. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения. Требования мотивированы тем, что АО «УСТЭК»
установил: Измайлова Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая компания) о признании недействительным решения о прекращении договора страхования жизни, взыскании
у с т а н о в и л а: заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 июня 2019 года исковые требования Денисенко Н.М. к ООО «Вымпел-2003» о защите прав потребителя удовлетворены частично: с ООО «Вымпел-2003» в пользу Денисенко Н.М. взыскана стоимость мото-вездехода «Рысь 150» в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, измененным в порядке статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО КБ «Восточный», в котором просил:
у с т а н о в и л а: Навотный В.И., Навотная Г.В. обратились в суд с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ими была приватизирована служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Территориальное управление ФАУГИ в Приморском крае с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Смирнов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Охотник» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО15 о взыскании невыплаченной заработной платы, иных выплат и денежной компенсации за просрочку выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, по условиям которого он был
у с т а н о в и л: Администрация г. Омска обратилась в суд с иском к Горчакову В.А. о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет.
УСТАНОВИЛ: Истец Дергаус Т.В. обратилась с иском о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования ТС (полис ДСТ №) по рискам ущерба и угона по ТС
установил: Кирюхина О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк»), указывая, что она и ее супруг Кирюхин С.И. решили переехать в сельскую местность. Они выбрали дом для покупки в селе <адрес> стоимостью
установил: Пойденко Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дворянское гнездо» о возложении обязанности подписать трехсторонний акт об осуществлении технологического присоединения по адресу: <адрес>, составленный АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО12 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» о признании расторгнутым соглашения о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии от 6.02.2019 г., заключенного между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1; обязании ПАО «МРСК Юга» принять от ФИО1 дисплей для отображения показаний
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит признать договор от 24.08.2012 года в части предоставления навязанного кредита (установление лимита) в размере 1074028 рублей 24 копейки, недействительны; обязать ответчика выдать выписку по оборотам
