УСТАНОВИЛ: ПАО ««Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения. В обоснование иска указанно, что между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 заключен договор о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ№ для энергоснабжения объекта расположенного то адресу:
установила: Анашкин О.А. обратился в суд с иском к Поволжскому филиалу ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя, о заключении дополнительных соглашений.
установила: прокурор Зеленоградского района Калининградской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Коровиной Н.П., указывая, что в ходе проведенной проверки было установлено, что 03.09.2015г. между Территориальным управлением федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, о взыскании внесенных по договору № денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,
установил : постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее – РТК СК, регулирующий орган) от 14 декабря 2018 года № 56/2 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы» для административного истца –
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент)от 20 декабря 2019 года № 59-т/64 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «ТЭС – Приволжск» на 2020 год» (далее – Постановление № 59-т/64, Постановление) для
У С Т А Н О В И Л: <.........> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 10.10.2019 истцом получен проект договора энергосбережения от 01.10.2019 № <.........>, в соответствии с которым гарантирующий поставщик Публичное акционерное общество «Дальневосточная
У С Т А Н О В И Л: Истец (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение, принадлежащих ответчику помещений, расположенных по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 428 059,40руб. а
у с т а н о в и л а: Платонов А.Ф. обратился в суд с иском к Надыбиной (Гилязовой) Ю.Ю. о взыскании оплаты за наем жилого помещения, указав в обоснование иска на то, что ответчик проживает в принадлежащей ему квартире, не внося оплату за проживание. Истец дважды, 10.04.2015 г. и 15.05.2019 г.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконными решений налоговых органов, ссылаясь на то, что административный истец ФИО2 по договору
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от20 декабря 2018 года № 239-к/1 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Шуя» (далее –
установила: Муниципальное образование «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 3 февраля 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 1 170 866 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ: Стакановский Д.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указывая, что между ним и АО "Новосибирскэнергосбыт" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения, с момента заключения договора к нему применяется тариф по нерегулируемым ценам, что считает
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 20 декабря 2019 года № 59-т/51 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «Новоталицкие тепловые сети» (Ивановский район) на 2020 год» (далее – Постановление
установил: постановлением № 260-14.6/2-ДЛ/2018 заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области ФИО2 от 18 декабря 2018 года <должностное лицо>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.6 Кодекса Российской
у с т а н о в и л а: Дуюнова Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Шипиловой Л.А., указав в обоснование заявленных требований, что 27 января 2018 года передала Шипиловой Л А. по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве оплаты за оформление дополнительного земельного
УСТАНОВИЛ: Быстров Ю.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбоносу В.И. о признании неправомерными действия при расчете провозной платы, замены расчетной величины, по взиманию дополнительной платы за проезд по льготному проездному абонементу, по установлению единой
У С Т А Н О В И Л: Беляев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ворота Крыма» и истцом заключен договор № СИМ26/11, согласно которому Поставщик обязуется поставить, смонтировать и передать в собственность Покупателю секционные
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № от 24 декабря 2019 года, вынесенном начальником Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя ФИО 1, директор <данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: Замчинская признана виновной в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Ибрагимова А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан с иском к ИП Шайхуллиной А.У.о защите прав потребителей, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Топаз», расположенном по адресу: <адрес>,
установила: Паненко Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Николаева Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» о признании действий по начислению потерь, возникающих на подводящих тепловых сетях незаконными.
