установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконными решений налоговых органов, ссылаясь на то, что административный истец ФИО2 по договору
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от20 декабря 2018 года № 239-к/1 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Шуя» (далее –
установила: Муниципальное образование «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 3 февраля 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 1 170 866 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указывая, что между ним и АО "Новосибирскэнергосбыт" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения, с момента заключения договора к нему применяется тариф по нерегулируемым ценам, что считает незаконным, так
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 20 декабря 2019 года № 59-т/51 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «Новоталицкие тепловые сети» (Ивановский район) на 2020 год» (далее – Постановление
установил: постановлением № 260-14.6/2-ДЛ/2018 заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области ФИО2 от 18 декабря 2018 года <должностное лицо>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.6 Кодекса Российской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 27 января 2018 года передала ФИО2 по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве оплаты за оформление дополнительного земельного участка без торгов путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании неправомерными действия при расчете провозной платы, замены расчетной величины, по взиманию дополнительной платы за проезд по льготному проездному абонементу, по установлению единой провозной платы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ворота Крыма» и истцом заключен договор № СИМ26/11, согласно которому Поставщик обязуется поставить, смонтировать и передать в собственность Покупателю секционные
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № от 24 декабря 2019 года, вынесенном начальником Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя ФИО 1, директор <данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: Замчинская признана виновной в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» о признании действий по начислению потерь, возникающих на подводящих тепловых сетях незаконными.
У С Т А Н О В И Л : Решением Собрания представителей Волжского района Самарской области от 20.11.2014 года № 314/47 «Об утверждении коэффициентов для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена,
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 30 ноября 2018 года № 234-к/6 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Заволжского муниципального района» (далее
У С Т А Н О В И Л: постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2007 года № 480, опубликованным в официальном печатном издании «День Республики», 2008 г., №1-3 (17357), утвержден Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать денежные средства в размере 125 400 руб., неустойку - 125 400 руб., компенсацию морального вреда - 50 00 руб., штраф, расходы по оплате услуг нотариуса - 25
УСТАНОВИЛ: МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ЖКХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим со дня его принятия Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 05.12.2018 г. N 118-п «Об установлении долгосрочных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с тарифным планом «Универсальный». В последствии истцом принято предложение об изменении (оферта)
установил: МУП «Водоканал города Новороссийска» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – администрация) от 20
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в суд с иском к Д.С.В. о понуждении к заключению дополнительного соглашения об установлении арендной платы.
у с т а н о в и л а: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд в интересах Овечкиной Л.Н., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными действий МУП «Одоевское ЖКХ» по начислению платы за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 06 августа 2019 года № 227, оставленным без изменения решением судьи, генеральному директору закрытого акционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков» (далее по тексту ЗАО
