установил: 31 июля 2020 года ведущим консультантом контрольно-правового отдела Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ФИО1 в отношении ООО «АС-Электрик» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 06-01/20 от 23.06.2020г. руководителя Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области ФИО2 ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» о понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к финансовому управляющему ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что по доверенности представляла финансового управляющего ФИО2 по делам, связанным с должником ФИО3 Представительство осуществлялось на возмездной
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства <адрес> (далее - также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - также ответчик), в котором просил суд принять решение об изменении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом (арендодателем) и ООО «Дейрра» (арендатором), права
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании неправомерными действия при расчете провозной платы, замены расчетной величины, по взиманию дополнительной платы за проезд по льготному проездному абонементу, по установлению единой провозной платы,
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит постановление суда изменить, ФИО2 в удовлетворении заявления отказать.
установил: Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики 31 декабря 2019 года принят приказ № 32/7 «О долгосрочных параметрах регулирования для открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Свердловская дирекция по энергообеспечению
УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель Комитета имущественных отношений <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга.
установила: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (далее – ФГАОУВО «РГППУ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что здание
установил: акционерное общество «Наволокское коммунальное хозяйство» (далее – АО «НКХ», Общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействительным представление заместителя прокурора города юриста 2 класса Ильина А. Б. от 14
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 24 января 2019 года обратился в ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске с заявкой о заключении
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховского районного суда Орловской области от 6 мая 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика производить расчет платы и выставлять платежи по услуге электроснабжение за потребляемую электроэнергию по Договору №, на жилой дом, расположенный по адресу;
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просила возложить на Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» в расчетах по договору энергоснабжения объектов потребления, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... принадлежащих истцу на
УСТАНОВИЛ: ПАО ««Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения. В обоснование иска указанно, что между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 заключен договор о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ№ для энергоснабжения объекта расположенного то адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Поволжскому филиалу ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя, о заключении дополнительных соглашений. В обоснование исковых требований указал, что является абонентом компании ПАО «Мегафон», пользуется зарегистрированными на его имя абонентскими
установила: прокурор Зеленоградского района Калининградской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что в ходе проведенной проверки было установлено, что 03.09.2015г. между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, о взыскании внесенных по договору № денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,
установил : постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее – РТК СК, регулирующий орган) от 14 декабря 2018 года № 56/2 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы» для административного истца –
установил: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент)от 20 декабря 2019 года № 59-т/64 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «ТЭС – Приволжск» на 2020 год» (далее – Постановление № 59-т/64, Постановление) для
У С Т А Н О В И Л: <.........> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 10.10.2019 истцом получен проект договора энергосбережения от 01.10.2019 № <.........>, в соответствии с которым гарантирующий поставщик Публичное акционерное общество «Дальневосточная
У С Т А Н О В И Л: Истец (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение, принадлежащих ответчику помещений, расположенных по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 428 059,40руб. а
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за наем жилого помещения, указав в обоснование иска на то, что ответчик проживает в принадлежащей ему квартире, не внося оплату за проживание. Истец дважды, 10.04.2015 г. и 15.05.2019 г. направлял ответчику уведомления с
