установила: на основании договора аренды от 5 октября 2005 г. администрацией Ангарского муниципального образования (далее также - администрация) предоставлен ЗАО «Стройкомплекс» (застройщик) земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 34 236 кв.м, расположенный по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Коробейниковой Ф.В., Коробейникову В.П. об устранении нарушений градостроительного законодательства, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений указано, что в адрес департамента
установила: ФИО19, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО22, ФИО28, ФИО12, ФИО25, ФИО14, ФИО13, ФИО29, ФИО20, ФИО23, ФИО34., ФИО31, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО27, ФИО30, ФИО21 обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим распоряжения Департамента городского
установила: ЖСК № 3 «Мирный» обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым о признании недействительным постановления и признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: Тарас М.В., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, ДЗО администрации г. Перми, МКУ «Пермблагоустройство» о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 514 кв.м.,
установил: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения о выдаче разрешения на использование земельного участка без предоставления земельного участка и установления сервитута.
УСТАНОВИЛ: Хегай К.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Белокурихи о признании решения №/ПОГ/2528 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № о перераспределении земельного участка незаконным, обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение путем
у с т а н о в и л а: Вукашинович Д., Коновалов А.В., Зорина В.В., Ананьенко П.Г., Скрастин А.О. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества , ООО «Селекционно Семеноводческое Предприятие «Генофонд» (далее – ООО «ССП «Генофонд») о признании недействительным договора аренды
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Вчерашней О.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9 о реальном разделе земельных участков с кадастровыми номерами № путем их перераспределения.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области от 8 сентября 2021 года № 378 «Об утверждении документации по планировке территории» утвержден проект планировки территории с проектом межевания в его составе в границах улицы
установил: ФИО6 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу Адрес, в соответствии с координатами, приведенными в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: Приходько С.А. обратилась в суд с иском к Шикунову К.В., в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:031707:976.
УСТАНОВИЛА: Боброва Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила (с учетом уточненных требований): признать выданные ДД.ММ.ГГГГ администрацией Катав-Ивановского городского поселения Мельновой О.И.: разрешение на использование земельного участка, расположенного по адресу нежилого <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> о признании решения незаконным, приказа недействительным, возложении обязанности, по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛА: ТСН «Наш дом», ФИО5 обратились в суд с административным иском, в обоснование требований указали, что ТСН «Наш Дом» является организацией, осуществляющим управление многоквартирным домом №№ <...> по адресу: <адрес>. Вышеуказанный многоквартирный дом расположен на земельном
УСТАНОВИЛ: Калембрик Н.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказ администрации Костромского муниципального района (адрес), изложенный в письме главы Костромского муниципального района от 18
установил: истцы обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в качестве третьих лиц указали администрацию <адрес>, Комитет государственного строительного надзора <адрес>, указав в обоснование требований, что являются собственниками квартир №<адрес>. Дом был введен в
у с т а н о в и л: Истцы Дереновы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, Гореликову Роману Александровичу, Гореликовой Елене Николаевне, Коневцевой Анастасии Юрьевне, где указали, что проживают в квартире номер «два», расположенной
У С Т А Н О В И Л: Соколова Е.Р. и Соколов А.П. обратились в суд с настоящим иском к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска, мотивируя свои требования тем, что они являются членами СНТ «Амурский садовод» с апреля 1999
У С Т А Н О В И Л: Давыдов А.А. обратился в суд с указанным административным заявлением. Просил признать недействующими пункт 3 постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//>№ в части установления публичного сервитута постоянного действия в отношении части земельного участка с
УСТАНОВИЛА: Данилов А.В. обратился в суд с иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о:
у с т а н о в и л: Лапин Р.С., Королев В.А., Чернецов И.М., Кузин В.В., Федотов В.С., Сосков А.А., Булатов А.В. обратились в суд с административными исками к Администрации г. Протвино и с учетом уточнений просили признать незаконным бездействие Администрации г. Протвино Московской области по
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Фесенко Ю.А., Кудрявцев В.Ю., Кудрявцева Г.В., Жижов В.Д., Жижов А.В. обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу с требованием о признании права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л: Сахаров А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», в котором с учетом уточнения требований в редакции от 14.12.2021, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л А : Камалетдинова С.В., П*** И.Ф., в лице законного представителя Борисовой Т.А., обратились в суд с иском к ОГУП «Ульяновский лесхоз», Минконкуренции Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в размере по ½ доли за каждым на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Аракелян А.Г. и Гончарук Я.Ю. обратились с административным иском к администрации Волгограда о признании проекта планировки и межевания территории, возложении обязанности устранить нарушенное право. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Аракеляном А.Г.
