УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику об обязании не чинить препятствий для проезда через территорию СНТ «ответчик», расположенного по адресу: АДРЕС. свои требования мотивировали тем, что имеют в собственности земельные участки по адресу: АДРЕС. работают истцы на территории
У С Т А Н О В И Л А : Краснослободцев Е.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю (далее - Управление) об обязании установить границы земельного участка с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и
УСТАНОВИЛ: Истец Макаров С.А. обратился в суд к ответчику Жуку В.А. с требованиями о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, в обосновании которых указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.3 к Администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным Постановления главы Администрации г.Н.Новгорода № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг
У С Т А Н О В И Л: Седых А.Ф. обратился в суд с иском к АМО «Город Саратов», Мирзоян М.Г., Юзвенко О.С., Мижидовой Д.С., Каминской Г.В. о признании незаконными распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении права на земельные участки, признании договоров аренды земельных участков
УСТАНОВИЛ: Хегай К.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Белокурихи о признании решения №/ПОГ/2528 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № о перераспределении земельного участка незаконным, обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение путем
у с т а н о в и л а: Вукашинович Д., Коновалов А.В., Зорина В.В., Ананьенко П.Г., Скрастин А.О. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества , ООО «Селекционно Семеноводческое Предприятие «Генофонд» (далее – ООО «ССП «Генофонд») о признании недействительным договора аренды
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчикам Кареловой Е.В., Щербенко А.Э., Сухаревской И.А., Абрамовой Н.А., Вчерашней О.В., Здрецову А.Н., Шульженко О.В., Загляда А.С. о реальном разделе земельных участков с кадастровыми номерами № путем их перераспределения.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области от 8 сентября 2021 года № 378 «Об утверждении документации по планировке территории» утвержден проект планировки территории с проектом межевания в его составе в границах улицы
установил: ФИО6 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу Адрес, в соответствии с координатами, приведенными в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: Приходько С.А. обратилась в суд с иском к Шикунову К.В., в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:031707:976.
УСТАНОВИЛА: Боброва Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила (с учетом уточненных требований): признать выданные ДД.ММ.ГГГГ администрацией Катав-Ивановского городского поселения Мельновой О.И.: разрешение на использование земельного участка, расположенного по адресу нежилого <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> о признании решения незаконным, приказа недействительным, возложении обязанности, по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛА: ТСН «Наш дом», Куленко Н.В. обратились в суд с административным иском, в обоснование требований указали, что ТСН «Наш Дом» является организацией, осуществляющим управление многоквартирным домом №№ <...> по адресу: <адрес>. Вышеуказанный многоквартирный дом расположен на
УСТАНОВИЛ: Калембрик Н.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказ администрации Костромского муниципального района (адрес), изложенный в письме главы Костромского муниципального района от 18
установил: истцы обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в качестве третьих лиц указали администрацию <адрес>, Комитет государственного строительного надзора <адрес>, указав в обоснование требований, что являются собственниками квартир №<адрес>. Дом был введен в
у с т а н о в и л: Истцы Дереновы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, Гореликову Роману Александровичу, Гореликовой Елене Николаевне, Коневцевой Анастасии Юрьевне, где указали, что проживают в квартире номер «два», расположенной
У С Т А Н О В И Л: Соколова Е.Р. и Соколов А.П. обратились в суд с настоящим иском к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска, мотивируя свои требования тем, что они являются членами СНТ «Амурский садовод» с апреля 1999
УСТАНОВИЛА: Данилов А.В. обратился в суд с иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о:
у с т а н о в и л: Лапин Р.С., Королев В.А., Чернецов И.М., Кузин В.В., Федотов В.С., Сосков А.А., Булатов А.В. обратились в суд с административными исками к Администрации г. Протвино и с учетом уточнений просили признать незаконным бездействие Администрации г. Протвино Московской области по
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Фесенко Ю.А., Кудрявцев В.Ю., Кудрявцева Г.В., Жижов В.Д., Жижов А.В. обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу с требованием о признании права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л: Сахаров А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», в котором с учетом уточнения требований в редакции от 14.12.2021, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л А : Камалетдинова С.В., П*** И.Ф., в лице законного представителя Борисовой Т.А., обратились в суд с иском к ОГУП «Ульяновский лесхоз», Минконкуренции Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в размере по ½ доли за каждым на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Аракелян А.Г. и Гончарук Я.Ю. обратились с административным иском к администрации Волгограда о признании проекта планировки и межевания территории, возложении обязанности устранить нарушенное право. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Аракеляном А.Г.
установила: Истцы Мельников А.В., Дунайная М.П., Липатова В.Г. обратились с иском к ответчикам ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований в
