ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 43 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-1079/18 от 20.02.2019 Починковского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО19 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании требований о предоставлении дополнительных документов незаконным, признании отказа в согласовании проекта межевания
Решение № 2А-599/19 от 15.02.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением за себя и несовершеннолетних детей к Администрации МО город-курорт Геленджик об оспаривании постановления Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отклонении проекта межевания территории
Решение № 2-199/18 от 01.02.2019 Некоузского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Некоузского района Ярославской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Некоузский районный суд с исковыми требованиями к администрации Некоузского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности
Решение № 2А-1366/19 от 01.02.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом неоднократных уточнений административных исковых требований указала, что она является собственником квартир № и № в двухквартирном жилом доме <данные изъяты> с 2004 и 1997 года соответственно. Этот дом
Решение № 2-198/18 от 31.01.2019 Некоузского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Некоузского района Ярославской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Некоузский районный суд с исковыми требованиями к администрации Волжского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности
Решение № 2А-238/19 от 29.01.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указали, что каждая из них является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (подъезды 5-8). Земельному участку под выше указанной частью
Апелляционное определение № 33-1189/18 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что с 30 июля 1958 г. П.Г.Е. (отец ФИО2) являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Калмыкия, г. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ.
Решение № 2А-2806/18 от 20.12.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения от (дата) об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., с землями, государственная
Апелляционное определение № 33-12114/18 от 13.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы первоначально обратились в суд с иском МКДОУ г.Новосибирска «Детский сад № 74 комбинированного вида «Непоседы», администрации Калининского района г.Новосибирска просили устранить препятствия собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в
Апелляционное определение № 11-14873/18 от 11.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Цвиллинга, 36» (далее ТСН «Цвиллинга, 36») обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 взносы на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года в размере 12 866 рублей 04 копеек,
Решение № 2-3073/18 от 27.11.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в 2017 стал членом СК «Мирный атом», использует садовый земельный участок № В-31.1, расположенный в СК «Мирный атом», площадью участка 631 кв.м. Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 33А-20671/18 от 14.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений (далее УЗИО) Администрации городского округа город Уфа о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель, находящихся муниципальной
Решение № 2А-2371/18 от 13.11.2018 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд административным иском к администрации Артемовского городского округа, в котором просит признать незаконным и отменить предписание от 08.08.2018 года №. В обоснование требований указывает, что 18.09.2018 года им было получено заказным письмом предписание от
Решение № 2А-5566/18 от 07.11.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ему принадлежит
Решение № 2А-413/18 от 07.11.2018 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: истец обратился с указанным исковым заявлением к администрации городского поселения "Могочинское", требуя признать бездействие администрации, выразившееся в нежелании демонтировать детскую площадку, оборудованную в нарушение № "Градостроительство. Планировка и застройка
Решение № 2А-524/18 от 01.11.2018 Кировского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным иском указав, что она является участником договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 271 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, цель
Решение № 2-171/18 от 08.10.2018 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кетовский районный суд с иском (с учетом измененных требований) к ФИО4, Управлению Росреестра по Курганской области о признании и устранении реестровой ошибки, определении смежной границы между земельными участками. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-3498/18 от 03.10.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:1170001:2 в
Решение № 2-505/18 от 18.09.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Итиль-Омет» об установлении границы земельного участка № занятого многоквартирным жилым домом <адрес> по <адрес>,
Решение № 2-436/18 от 14.09.2018 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО5, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях - по 1/2 доле каждому, земельный участок площадью 519 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов,
Решение № 2А-4920/18 от 29.08.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, мотивируя требования тем, что он обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан с заявлением о перераспределении земельных
Решение № 2-1583/18 от 14.08.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о характерных точках границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что он владеет на праве собственности земельным участком, для личного
Апелляционное определение № 33-3799/18 от 31.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом г.Махачкала, Г. Ш.Г. о признании несоответствующими закону правовых актов органов местного самоуправления и недействительным аукциона на право заключения договора
Апелляционное определение № 2А-390/18 от 24.07.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Брянской городской администрации об оспаривании постановлений и понуждении к совершению действий, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ Брянской городской администрацией вынесено постановление № об изъятии принадлежащего ему земельного участка и объектов недвижимого
Решение № 2-1077/18 от 10.07.2018 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск указав, что 10 сентября 2008 года между Муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горстройзаказчик» (арендатор) (далее МП го Саранск «Горстройзаказчик) и Администрацией городского округа Саранск