У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 (до смены фамилии ФИО4) с требованиями: 1. Возложить на ФИО3 обязанность демонтировать металлический гараж, расположенный на придомовой территории многоквартирного ..., в течение десяти дней со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, от имени которой действовал представитель, обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. Просила исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения об имеющихся координатах границ земельного участка с кадастровым номером № (далее - КН:№),
УСТАНОВИЛ: СНТ "Магистраль" обратилось в суд с иском к ФИО1 и еще 28 собственникам земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества, об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к мэрии <адрес>, в котором просит с учетом уточнений требований (л.д.90-92) признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на котом расположен жилой дом с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Челябинска в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом изменений) к ФИО8 об устранении препятствии в пользовании земельным участком, а именно возложении обязанности на ФИО8 по освобождению самовольно занятого земельного участка путем
У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с указанным иском к ответчикам ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
установил: ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, обратились в суд с иском к ОГУП «Ульяновский лесхоз», Минконкуренции Ульяновской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <...> порядке приватизации, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав.
УСТАНОВИЛ: В июле 2021 года ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО11, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила суд: 1) признать решение Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании не действующим в части постановления Администрации городского округа Самара от 07.12.2020 № 950 «Об утверждении документаций по планировке территорий (проектов межевания территорий, занимаемых многоквартирными жилыми
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Для приобретения земельного участка под объектом недвижимости, пользования им и обеспечении прохода к зданию, обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о
УСТАНОВИЛА: Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее КУГИ Кузбасса) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате земельного участка.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ир-форель» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к АМС <адрес> РСО-Алания и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права собственности на объект недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с указанными исковыми требованиями с учетом уточнения требований в последней редакции от 14.05.2021 просят:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила: исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, и установить границы принадлежащего истцу земельного
установил: ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Москакасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики об оспаривании действий, заявив с учетом последующего уточнения требования о признании незаконным бездействия, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – административный истец) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее – административный ответчик), в котором, уточнив требования, просит признать незаконным отказ администрации Ейского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 о признании за истцами права на единоличное обращение в орган регистрации прав с заявлением о кадастровом учёте образуемого земельного участка под многоквартирным жилым домом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и изменении площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внесенных на основании межевого плана МУП «Землеустроитель» от
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО8, СНТ «Полянка», ФИО10, которых с учетом уточненных требований просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права: признать право ФИО8 на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: СНК «Каменское» в лице председателя правления ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия Администрации г. Алушты незаконными; Обязать Администрацию г. Алушты утвердить документацию по планировке территории в составе: Проекта межевания
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, с учетом уточнений заявленных требований, обратилась в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, муниципальному казенному учреждению «Департамент городского имущества и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее также – Управление Росреестра по Кемеровской области) об оспаривании решения об отказе в
у с та н о в и л : ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, с учетом уточненных требований, о признании незаконным отказа об утверждении проекта межевания территории от ДД.ММ.ГГГГ № И№, возложении обязанности по
установил: Истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что Решением Исполнительного комитета Нальчикского горсовета депутатов трудящихся от 23.11.1977г. №.1 Нальчикской обувной фабрике предоставлен земельный участок, площадью 1,10 га, под строительство 144 квартирного
