УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что дом по <адрес> всегда был многоквартирным. С целью оформления земельного участка к дому квартиры ранее приватизировались как доли дома. Собственники долей дома приняли решение об изменении статуса
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, А. Р.А., ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратились в суд с коллективным административным иском к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Птицевод-2» об обязании обратиться с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом садового товарищества «Птицевод-2» и владельцем земельного участка НОМЕР общей
Установил: Истец ФИО6, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7 ФИО5, Администрации Щёлковского городского округа, СНТ «Восход-2» о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на плане территории
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации г. Смоленска об обязании в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения в законную силу сформировать границы земельного участка придомовой территории дома <адрес>, с дальнейшей возможностью поставки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО5. обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит: - установить фактическое местоположение границ, конфигурацию и фактическую площадь 1611 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, в
установила: ФИО2, ФИО7, Штык А.В. и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Ростова-на-Дону, главе администрации г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления от 31 августа 2018 года № 830 «Об утверждении документации по планировке территории
Установил: Мереи Н.А., ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявления указано, что они собственники земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> При обращении к кадастровому инженеру
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании незаконным постановления администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и, с учетом измененных исковых требований, просит: -исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером (номер) по адресу: ...., и земельным участком с
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Оренбурга (административный истец) обратился в суд указав, что ... обратилось в орган местного самоуправления с пакетом документов для получения разрешения на строительство в порядке ст.51 Градостроительного кодекса РФ, в качестве необходимых документов
УСТАНОВИЛ: ФИО128, ФИО129 с учетом уточненных требований обратились в Острогожский районный суд с исковым заявлением об устранении ошибки в документах, представленных на регистрацию земельного участка; об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, при этом указали, что
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, Администрации Города Томска, в котором просит признать незаконным бездействие Муниципального образования Город Томск в
У С Т А Н О В И Л: Проведенной в декабре 2018 года военной прокуратурой Гусевского гарнизона с привлечением специалистов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской проверкой по соблюдению земельного законодательства в отношении участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора от 17.12.1957г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Н.Ю.ВБ. обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения от (дата) об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., с землями, государственная
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав о том, что 22 августа 2015 года общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> принято решение об оформлении земельного участка под домом в общую долевую собственность. В целях исполнения указанного решения истцом с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в 0 м от ее земельного участка (:41) повесили отпаечную ЛЭП напряжением ВЛ- 10 кВ и МТП № 5027 10/10 на четырёх железобетонных опорах с укосинами, протяжённостью 139 м. В результате на 269 кв. м ее земельным частком под
У С Т А Н О В И Л: Собственники помещений многоквартирных домов <адрес> в лице ТСЖ «Трубный» обратились в суд к собственникам помещений многоквартирного <адрес> в лице ТСЖ «Лотос» об уточнении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
у с т а н о в и л : Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 15 апреля 2015 года принят и 22 апреля 2015 года подписан и.о.Губернатора Санкт-Петербурга Закон Санкт-Петербурга №219-37 «Об основаниях принятия решений об отказе в проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО12 с учетом уточнения требований о признании недействительным акта согласования и установлении границы между земельными участками.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником земельного участка КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением в суд к Администрации города Сочи об утверждении схемы расположения участка. Исковые требования мотивированы следующим.
установил: ФИО1 обратилась с иском к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании незаконным постановления администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области №981 от 25.06.2018 года «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания», в части формировании земельного
установил: ФИО3, с учетом изменения второго требования, обратилась в суд с иском к ФИО5 в котором просит: - признать недействительными сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ГКН), в части описания смежной границы земельного участка №***, расположенного по адресу:
