УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование исковых требований указано, что им на праве собственности принадлежит 2330/12812 долей каждому земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 6406 кв.м, расположенных по адресу: ***. Согласно
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2, Кондакова Л.П., Шпальченко Э.П., Крюк Н.М. обратились в суд с иском к Симоненко И.С., Администрации муниципального образования <...> о признании отсутствующим у Симоненко И.С. права аренды земельного участка, площадью 999 кв. метра, кадастровый <...>,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с указанным иском в суд, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что они являются собственниками или участниками общей долевой собственности квартир многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается приложенными к материалам дела документами.
установила: Истцы Янгубаев С.П., Янгубаева Н.А., Янгубаева И.С., Янгубаев С.С. обратились в суд с указанным иском к Гайдамаченко Г.А., администрации города Оренбурга, в обоснование требований ссылаясь на то, что на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 мая 2013 года они
УСТАНОВИЛА: Жугин В.Н., Жугина Н.А., Жугин Д.В. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Машурян А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка, признании сведений
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» (далее по тексту – ООО «Кристалл плюс», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, требуя признать незаконными действия администрации г.Барнаула по отклонению внесения изменений в проект межевания
установил: ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ФДА «Росавтодор», ГК «Российские автомобильные дороги» в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, Департаменту градостроительного развития территории Нижегородской области о признании незаконными постановлений, отказа по формированию земельного участка, отказа во внесении изменений в проект межевания незаконным;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Зубовский сельский совет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Администрация сельского поселения) о возложении обязанности подготовить и направить проект договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании права на перераспределение земельных участков и земель, возложении обязанности по заключению соглашения о перераспределении земельных участков и земель, в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с обращением, в котором просил о
У С Т А Н О В И Л : Шишлюк Н.В., Антонов А.Ю. и Бирюкова М.А. в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома №<адрес> ( на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ) обратились в суд с иском, с учетом уточненных
У С Т А Н О В И Л: Жугин В.Н., Жугина Н.А., Жугин Д.В. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Машурян А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка, признании
У С Т А Н О В И Л: Дармограй А.В. обратился в суд с иском к Таушевой Н.Н. с требованием обязать ее устранить препятствия в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом. лит. «Д,Д1,д1» и строение вспомогательного использования - кухня лит. «З», принадлежащие ФИО2 на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ, имели адрес: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим Закон Тюменской области от <.......><.......> «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» в части подпункта 16 пункта 3
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула с заявлением о внесении изменений в проект межевания по уточнению границ и площади
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту - ИК МО г.Казани) и Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в собственность здание магазина, расположенного по адресу: ..... С момента получения свидетельства о регистрации права
установил: Лубенская А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Сочи и просила признать незаконным Решение Администрации города Сочи Краснодарского края от (Дата)(Номер) об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Устройство подъезда к земельному
у с т а н о в и л : ФИО10 обратилось в Центральный районный суд города Симферополя с административным иском к ФИО29 о признании бездействия незаконным и понуждении совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим.
установил: Цюрупа Т.В., Судовский Д.Г., являющиеся собственниками квартир <данные изъяты> (соответственно) в доме <адрес>, уточнив требования, обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам, сославшись на неправомерный отказ Департамента имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Кудухова О.В. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Наврось ФИО1 обратилась в суд с иском к Черненко ФИО1., Черненко ФИО1 Департаменту градостроительства <адрес>, Управлению градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, указав, что является жильцом и председателем совета
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ответчикам и просит изъять для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с
У С Т А Н О В И Л: Истцы Евсеева Л.Г., Рослова Е.Н., Водопьянова О.В., Бородачев М.В. обратились в суд с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы, Префектуре ЦАО г. Москвы, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ГУП города Москвы Управление по
