УСТАНОВИЛ: Шматов И.И., Мерзлякова Т.П. и Доманина Г.Ф. обратились в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, администрации г.о. Самара и ООО УК «Кватро» о признании права на земельный участок, признании незаконным действий Администрации г.о. Самара и Министерства строительства
Установил: Истцы обратились в Коломенский городской суд с иском к ЗАО ТК "Нейта", Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям о снятии возражений по согласованию границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Тютык В.В., Молодыченко Е.А., Фаркина М.Н., Рожкова Л.П., Худяков В.Н., Мамыка К.Н., ТСЖ «Республиканская-12» обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Восстания, 13», Администрации города Перми о признании недействительным в части конфигурации и площади земельных участков
УСТАНОВИЛ: Страх Д.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц, в котором указал, что является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № на основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 01.08.2012г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился в суд с заявлением о признании недействующими пунктов нормативно правового акта. Указывает, что прокуратурой Котовского района проведена проверка соблюдения прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности в администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что хххг. обратился в Администрацию Раменского района Московской области с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Однако в нарушение ч. 17 ст. 46
установила: Ефимова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Перми об отмене Постановления от 29 апреля 2011 года № 189 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. **** жилого
у с т а н о в и л: Савека И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани в нарушении сроков осуществления подготовки, утверждения и выдачи градостроительного плана
У С Т А Н О В И Л: Иняева Л.А., Васькин Н.С., Семченко М.И. обратились в суд с иском к Администрации города Перми, Департаменту земельных отношений Администрации города Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми о признании недействующим постановления Администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о признании незаконными (недействительными) действий администрации г. Челябинска в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - КУИЗО г. Челябинска) по формированию
установил: Истец обратился с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Уфа Республики
У с т а н о в и л: Ларьков С.А. обратился в суд иском, требуя устранить препятствия в пользовании им части (№.м.) земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, и обязать Бубнова А.В. перенести забор на границе между земельными участками по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Т.С.И., Ш.Н.С. обратились в суд с иском к Правительству Нижегородской области, администрации г. Н.Новгорода, администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, которым просили:
УСТАНОВИЛ: В Предгорный районный суд обратился с иском ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации Предгорного муниципального района, Администрации МО Новоблагодарненского сельсовет, третьи лица: ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю, ООО «Терра» о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Заявитель Козачук Н.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия Администрации муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, в обоснование заявления указывая, что ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ею был приобретен
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного строительного надзора Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Региональное управление строительства» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2 Мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <*****>.. В соответствии с проведенным <***>
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю (далее –
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющей компании «Жилстрой-1» в защиту прав потребителей. В обоснование требований указали, что они являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме (далее- МКД) по адресу: <адрес>. Управление и
УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними право равнодолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также права собственности на земельный участок по указанному адресу, площадью <данные изъяты>, ссылаясь на то, что указанное
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилстрой», ООО УК «Жилстрой-2» о защите прав потребителей. Просили признать действия ответчиков по списанию денежных средств с субсчета «содержание и ремонт общего имущества» по адресу <адрес> по
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Мода» (далее истец, общество) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что общество является собственником строения литер «А», расположенного по адресу: <адрес> и входящего в состав МКД. Ранее это здание было многоквартирным жилым домом, однако в связи с его
у с т а н о в и л а : ООО «Новая Мода» обратилось в суд с иском к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Мхитарян Е.Г., третьи лица: ООО «Дон-Земля-Сервис», Земельная кадастровая палата г. Ростов-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация
