ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 43 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-993/2013 от 07.05.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Тинькина Е.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником (...). При покупке квартиры предыдущим собственником было указано на наличие в распоряжении жильцов жилых домов №(...), (...) по (...) и (...) по (...) двухэтажного деревянного сарая для хранения
Решение № 2-183/13 от 24.04.2013 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Институтское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения за содержание и ремонт в размере (...) руб.,
Решение № 2-16/13 от 28.03.2013 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с названным выше иском, с учётом уточнения просят признать документацию по планировке территории по <адрес>, постановления главы администрации Советского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ земельного участка по <адрес>»,
Апелляционное определение № 33-189 от 05.02.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Пскова обратился в Псковский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г. Пскова об обязании организовать работы по ремонту асфальтового покрытия на придомовой территории и внутри дворового проезда у дома № по ул. С.-ской в г. П..
Решение № 2-3/13 от 23.01.2013 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Рыбина В.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, Кузиной Е.М. о перераспределении долей в праве собственности, признании права собственности, выделе в натуре в праве собственности на земельный участок и жилой дом.
Апелляционное определение № 33-9056/2012Г от 01.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Кашицына Н. Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным в части Постановления мэра г.о.Жигулевск от 25.11.2009 года №2695 об утверждении Порядка формирования земельного участка (далее Порядка), на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома
Решение № 2-2735/12 от 26.09.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к администрации г. Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию города (далее по тексту - Комитет) обратилась Метлюкова Н.В., которая просила отменить постановление «Об утверждении проекта межевания застроенной
Решение № 2-4406/12 от 17.07.2012 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> № №2 от 18.01.2012г. было решено определить пределы использования земельного участка, на котором расположен дом с учетом дворовой территории согласно межевого плана площадью 1038
Апелляционное определение № 33-3119/2012 от 12.04.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратился в суд с вышеприведенным иском, в обоснование требований которого указал, что между ООО «Ночная автопарковка» и администрацией г. Екатеринбурга заключен договор аренды земельного участка №... в г... общей площадью ... кв.м. На данном земельном участке находится гаражный
Решение № 2-800 от 03.04.2012 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока, впоследствии уточнив заявленные требования и указав в заявлении, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по  в .
Решение № 2-1485/2012 от 12.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил : Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что он является собственником помещений – квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. На собрании ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений указанного многоквартирного дома было принято
Решение № 2-107 от 16.02.2012 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Страбыкин И.А. и Ежова З.П. обратились в суд с иском к администрации г. Волгодонска, Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», 3 лица Семенова З.К., Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным
Решение № 7-89-2012 от 13.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 13 октября 2011 года /должность1/ отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса
Решение № 2-22 от 24.01.2012 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы Вдовин Н.М. и Вдовина Е.П. обратились с иском к Смолиной З.В., Смолину В.А. об установлении границы земельного участка. Исковые требования Вдовин Н.М. и Вдовина Е.П. мотивировали следующим: Вдовин Николай Михайлович и Вдовина Елизавета Павловна приобрели на основании договора
Решение № 2-408/2011 от 27.12.2011 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тебердинский водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО23 ФИО4 и Администрации Карачаевского городского округа с требованием обязать ФИО24, устранить нарушенное права ООО «Тебердинский водоканал» как собственника сетей, обязать ФИО25 соблюдать общепринятые правила
Решение № 2-1873 от 22.12.2011 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Грибова Н.М. и Ларкин М.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г.Перми, с учетом неоднократного уточнения исковых требований просят признать Постановление Администрации г.Перми №... от 29.04.2011года «Об утверждении проекта межевания территории» недействующим в части земельных
Кассационное определение № 33-4117С от 01.12.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы о восстановлении
Решение № 2-3916 от 25.10.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Масанкина ...., Михова ...., Панова .... обратились в суд с иском к администрации г.Барнаула, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, МУП «Землеустройство и геодезия», ФБУ «Кадастровая палата» по Алтайскому краю о признании недействительными распоряжения Комитета по
Кассационное определение № 33-5576 от 19.10.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Мут Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом Саратовской области, Маркелову В.С., в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор аренды № от 21.11.2008 г. земельного участка площадью 3223
Решение № 2-2122 от 18.10.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Кравчук Т.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации г. Сочи, обязать администрацию г. Сочи изготовить проект планировки, проект межевания участка жилого квартала, в границах которого входит участок многоквартирного дома,
Решение № 2-10 от 13.10.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований) к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Строительное управление-6», ООО «Янтра-С» об устранений препятствий в
Решение № 2-1050 от 07.09.2011 Вологодского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка под многоквартирным домом № по , площадь
Решение № 2-4265/2011 от 31.08.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Хвощевский С.А. обратился с иском к администрации муниципального образования город Краснодар и департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий в приобретении в собственность земельного участка по улице
Решение № 2-2765 от 22.08.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Истцы Маняев О.А., Короткова С.М., Титова В.П., Карпухович М.К., Рехтер С.М., Рехтер Д.Е., Зеленова Т.Г., Соколова И.В., Соколова Н.А., Воронцова Н.П. обратились к Мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по
Решение № от 15.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Ермолаев А.А., Рачковский С.С., Велиманов В.Д., Демидкина И.В. в порядке уточнения обратились в суд с иском к ответчикам об оспаривании результатов формирования земельных участков, расположенных по ул. г. с кадастровыми номерами №, №, №, предоставленных под возведение объектов