У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к администрации г. Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию города (далее по тексту - Комитет) обратилась ФИО1, которая просила отменить постановление «Об утверждении проекта межевания застроенной территории в
у с т а н о в и л: Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> № №2 от 18.01.2012г. было решено определить пределы использования земельного участка, на котором расположен дом с учетом дворовой территории согласно межевого плана площадью 1038
установила: истец обратился в суд с вышеприведенным иском, в обоснование требований которого указал, что между ООО «Ночная автопарковка» и администрацией г. Екатеринбурга заключен договор аренды земельного участка №... в г... общей площадью ... кв.м. На данном земельном участке находится гаражный
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока, впоследствии уточнив заявленные требования и указав в заявлении, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по в .
Установил : Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что он является собственником помещений – квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. На собрании ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений указанного многоквартирного дома было принято
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Волгодонска, Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», 3 лица ФИО4, Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным Постановления главы
установил: 13 октября 2011 года /должность1/ отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились с иском к ФИО3, ФИО5 об установлении границы земельного участка. Исковые требования ФИО1 и ФИО4 мотивировали следующим: ФИО1 и ФИО4 приобрели на основании договора купли-продажи от 28 августа 1996 года по ? доле в праве собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ООО «Тебердинский водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО23 ФИО4 и Администрации Карачаевского городского округа с требованием обязать ФИО24, устранить нарушенное права ООО «Тебердинский водоканал» как собственника сетей, обязать ФИО25 соблюдать общепринятые правила
установил: ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г.Перми, с учетом неоднократного уточнения исковых требований просят признать Постановление Администрации г.Перми №... от 29.04.2011года «Об утверждении проекта межевания территории» недействующим в части земельных участков под
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы о восстановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ...., ФИО2 ...., ФИО3 .... обратились в суд с иском к администрации г.Барнаула, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, МУП «Землеустройство и геодезия», ФБУ «Кадастровая палата» по Алтайскому краю о признании недействительными распоряжения Комитета по земельным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом Саратовской области, ФИО2, в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор аренды № от 21.11.2008 г. земельного участка площадью 3223 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации г. Сочи, обязать администрацию г. Сочи изготовить проект планировки, проект межевания участка жилого квартала, в границах которого входит участок многоквартирного дома, расположенный
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований) к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Строительное управление-6», ООО «Янтра-С» об устранений препятствий в
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка под многоквартирным домом № по , площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования город Краснодар и департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий в приобретении в собственность земельного участка по улице <адрес> в
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились к Мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области о признании незаконным государственного кадастрового учета изменений о
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в порядке уточнения обратились в суд с иском к ответчикам об оспаривании результатов формирования земельных участков, расположенных по ул. г. с кадастровыми номерами №, №, №, предоставленных под возведение объектов капитального строительства в пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области №. 1897-у от 30.12.2004г. (с приложениями) и просил признать его недействительным, указав на его противоречие
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к Администрации города Южно – Сахалинска, Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно – Сахалинска и обществу с ограниченной ответственностью «Инфамед». В обоснование заявленных требований указал, что
установил: А.П.С. обратился в суд с заявлением с учетом уточнения о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, как противоречащего законодательству и нарушающего права
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Луч» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации г.Барнаула № 3764 от 09 декабря 2010 года «О проведении публичных слушаний по проекту межевания подлежащей застройке территории между домами по адресу: ».
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении ему права на информацию от Администрации г.Челябинска и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее -КУиЗО г.Челябинска) по существу заявления от 01 сентября 2010 года с учетом
