УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клининговый центр» и, уточнив требования, просила: установить факт трудовых отношений с 01.03.2019г. по 30.04.2019г., взыскать заработную плату в размере 55000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МВД по Республики Мордовия, ГУ МВД России по Свердловской области, просил признать незаключенным договор купли-продажи от 25.04.2017 автомобиля RANGE ROVER EXPLORER, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, признать
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Советского районного суда г. Омска с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 15.03.2010 в размере 63 891 рубля 43 копеек, из
установил: ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратился в суд с письменным ходатайством о взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по его иску к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, решение по которому (делу) принято в его пользу. Его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа, заключённому 07.10.2015, в сумме 46 000 долларов США и договорную неустойку за просрочку возврата займа и процентов в размере 402 500 долларов США, ссылаясь на то, что переданные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Блокстрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование указал, что 21 августа 2019 г. между ним и ООО «Блокстрой» заключен договор подряда, в соответствии с которым он принял на себя обязательства своими силами и средствами выполнить
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗаконЪ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 11 декабря 2017 года между ним и ответчиком возникли трудовые отношения путем
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> производство по делу в отношении директора ООО «<данные скрыты>» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> производство по делу в отношении директора ООО «<данные скрыты>» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора дарения незаключенным, в обоснование требований указал, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 26 мая 2020 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лога» (далее - ООО «Лога») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 182 025, 02 руб., судебных расходов.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «ЕВРО-ПЛАСТ» (далее – ООО ПМП «ЕВРО-ПЛАСТ») обратилось в суд с вышеназванным иском.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЗМЗ Сибсрой 2007 о взыскании задолженности и начисленных пени за несвоевременный возврат суммы долга, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. генеральный директор Федерального унитарного предприятия «Администрация аэропорта Домодедово» ФИО2 признан виновным в совершении
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (далее – МФК «Конга») обратилось в Иультинский районный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 13 000 рублей, а также расходов по уплате государственной
установил: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 09 апреля 2020 года заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Ш.Р.М. ФИО2 признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтермоизоляция» (далее - ООО «Монтажтермоизоляция»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и суточные за период с 27 мая 2019 года по 30 июля 2019 года в размере 128 458
у с т а н о в и л: ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: 08 мая 2020 года в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области обратилась в суд с иском к Бобику В.В. о взыскании задолженности по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что Бобик В.В. является нанимателем жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, указав, что ФИО4 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Креативные технологии» о признании пункта договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что [дата]. между ООО «Креативные технологии» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель ООО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №72 Сакского судебного района Республики Крым от 11 октября 2019 года генеральный директор ООО «Тавридадорстрой» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
