УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя-начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 № 207 от 07 октября 2019 года КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в
установил: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54600,21 руб. и
у с т а н о в и л: ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» обратилось в судебный участок Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия с исковым заявлением к Колдашеву П.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС по Оренбургской области) от 1 ноября 2019 года №.32.4-1313/2019 производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ с учетом деталей в размере 1774 564 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., неустойки в размере 51 677 руб. 92 коп., штрафа, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к АО «Телеканал 360» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2, ФИО3 направили телеграммой оферту ответчику о платном использовании ответчиком (телеканалом «Телеканал 360°») в эфире телеканала и/или на сайте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать в свою пользу с ответчика предоплату за товар в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, указав, что является собственником трактора Беларус-82.1. В сентябре 2018 года ФИО1 договорился с ответчиком о
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО5 от 20.01.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 952 000 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество с установление
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье судебного участка № 74 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье судебного участка № 76 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № --- от --- года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.37 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольного управления Комитета <адрес>ФИО2№ от <ДАТА>, директор Муниципального Бюджетного Учреждения «ЖКХ <адрес> Волгограда» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 7.32 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л : 22 ноября 2019 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России) <...> в отношении должностного лица государственного заказчика – заместителя начальника
установил: 17.09.2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и выдан страховой полис № .... При заключении договора страхования (электронного страхового полиса ОСАГО), транспортное средство
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье судебного участка № 76 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под
установил : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей, понесённых по гражданскому делу дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по перечислению денежных средств беспроцентным займом на неопределённый срок, взыскании
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 ФИО7. от 27.01.2020г. заместитель директора по финансам <данные изъяты>» ФИО2 ФИО4. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ за то,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее- ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 204, 46 руб.
У С Т А Н О В И Л : 1 октября 2019 года в 10 часов 50 минут ООО «Тера-строй», осуществляющее экономическую деятельность, являясь подрядчиком по государственному контракту № на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения «Центр цифрового образования» по адресу: <...>, привлекло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖК ТИС» о признании недействительными условий Договора №НЗ/14/ЖК ТИС от ДД.ММ.ГГГГ об индексации, закрепленных в п. 3.2. «По окончании года фактического управления МКД. Управляющая организация вправе проиндексировать цену Договора и размер платы за
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шатурского муниципального района в лице председателя комитета по управлению имуществом ФИО3 и ФИО1 на основании Постановления администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Вектор развития комфортной среды» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации, указав обоснование заявленных требований следующее. С 24.06.2019 по 30.09.2019 она работала в АНО «Вектор
