у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН ФИО2 от 8 февраля 2019 года № 2468/Ц, оставленным без изменения решениями судей Благовещенского городского суда Амурской области от 26 марта 2019 года и Амурского областного суда от 11 июня 2019 года, индивидуальный
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России №061/06/7.30-1576/2019 от 30 августа 2019 года должностное лицо – заместитель начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО1 признан
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ответчика от <Дата> начальник финансово-экономической службы <данные изъяты>истец признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного. ч.1. ст.
установила: ФИО1 обратился с требованиями к ООО «ПромНефтеСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 83 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 784,66 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 01 февраля 2019 года между ООО «Пенза-Автомастер, выступающего по договору в качестве продавца и истцом, выступающего по договору в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи № ПАМ 19-49
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела по борьбе с картелями Ростовского УФАС России В.В.В. № 061/08/14.55-1195/2019 от 09 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 19 сентября 2019 года,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО2 Стоимость оказания услуг составила 40500 рублей, которые ею были внесены в кассу компании двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ. – 20000
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 15.05.2018 ПАО «Сбербанк России» ему выдана кредитная карта с кредитным лимитом 195000 руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых, полная стоимость кредита составила 24,048 %. Договор при этом
УСТАНОВИЛА: В ходе проведения проверки законности и результативности использования средств местного бюджета администрацией Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, проведенной на основании п. 89 плана работы Контрольно-счетной палаты на 2019
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ивановской области (далее – УФАС России по Ивановской области) ФИО3 № 07-08/2019-003 от 01 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО от 19 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» привлечено к административной ответственности по части 7
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО от 19 декабря 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальником отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № от 12 августа 2019 года главный инженер
установил: Постановлением руководителя Калмыцкого УФАС России от 16 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Строительная компания № 3» ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава
установил: Постановлением руководителя Калмыцкого УФАС России от 16 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.32 КоАП РФ в отношении директора БУ РК «СПНДИ» ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является обладателем государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала, выданного ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное). Так как в собственности со своими
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что при закупках натра едкого акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» умышленными действиями его работников причинен ущерб вследствие приемки и оплаты товара по значительно завышенной цене. В соответствии со ст. 247 ТК
УСТАНОВИЛ АО «Самарская пригородная пассажирская компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд в размере 1 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя ... антимонопольной службы по ...N.33.4-585/2019 от ... за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении некоммерческой организации «Фонд модернизации
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя ... антимонопольной службы по ...N.N от ... за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора некоммерческой организации «Фонд
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Будущее» о расторжении договора розничной купли-продажи товара №** от 11.04.2018 в отношении товара «Оборудование для подготовки питьевой воды бытовой: фильтры обратного осмоса, Торговая марка «SilverFilter» артикул А-100, на сумму 64 069
у с т а н о в и л а : МКУ «Комитет по управлению имуществом г.Махачкала» (далее - КУИ) обратился в суд с иском к ФИО о: - взыскании задолженности по арендным платежам в размере 142 руб., из которых 5 (четыре) рубля основной долг, 137 руб. – пеня;
установил: Истец, Н, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ. Люберецкому ПТО было разрешено продать квартиру, состоящую из трех комнат, общеполезной площадью 60,3кв.м., в том числе 50,2кв.м., по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по городу-курорту Кисловодску (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение от 06.05.2019 №203 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и обязать ответчика
