установил: К.М.Х. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический ордена дружбы народов ансамбль танца «АЛАН» об установлении факта трудовых отношений, признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить письменный трудовой
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что [дата] между Банком и Лебедевой Н.В. заключен кредитный договор [номер]. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Рагимов А.Г.о. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного "адрес изъят", равной его рыночной стоимости в размере, установленном по состоянию на 1 января 2012 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Орловский энергосбыт» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 25 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО СМК «ЭнергоСила» признано виновным в
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 25 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО СМК «ЭнергоСила» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛА: Гончаров М.В. обратился в суд с иском к ООО «Февраль-Строй» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Пан В.К. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Потрашкову С.А. (далее – ИП Потрашков С.А.) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в (...) от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении 000-И, ООО «Терра» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года, общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Хертек А.Б. обратился в суд с иском к Салчак М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, указывая на то, что ответчик занял у него денежные средства в размере ** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной
У С Т А Н О В И Л : Истец Сучков В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ Мебель» о защите прав потребителей и понуждении к заключению публичного договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в
установила: ООО МФК «Грин Мани» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь в их обоснование, что 29.05.2018 между сторонами был заключен договор потребительского займа № 2018-1463444, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 20000
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что собственниками помещений многоквартирного дома № по <адрес> в мае 2019 года было принято решение о расторжении договора с ОАО «Подшипник» и выборе ООО «Светлый город» в качестве управляющей компании, оформленное
УСТАНОВИЛА: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – Управление ФАС по Магаданской области) Солопан В.В. от 17 сентября 2019 года № 87 должностное лицо - заместитель начальника хозяйственного отдела Управления Федеральной
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя-начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 № 207 от 07 октября 2019 года КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32
установил: ПАО «МТС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалевой В.О. задолженности по оплате услуг связи в сумме 88 031 рубль 28 копеек за период с 01 по 30 сентября 2018 года и расходов по уплате государственной пошлины 1 420 рублей 57 копеек.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о понуждении к пролонгации договора аренды земельного участка площадью 600 кв. м. с видом разрешенного использования ИЖС (категория земель, под индивидуальное жилищное строительство)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Борисовой О.О. от 8 февраля 2019 года № 2468/Ц, оставленным без изменения решениями судей Благовещенского городского суда Амурской области от 26 марта 2019 года и Амурского областного суда от 11 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛ: Кошель Т.А, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ответчика от <Дата> начальник финансово-экономической службы <данные изъяты>истец признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного. ч.1. ст.
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России №061/06/7.30-1576/2019 от 30 августа 2019 года должностное лицо – заместитель начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО1 признан
установила: ФИО1 обратился с требованиями к ООО «ПромНефтеСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 83 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 784,66 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Суходолов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 01 февраля 2019 года между ООО «Пенза-Автомастер, выступающего по договору в качестве продавца и истцом, выступающего по договору в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи №
