установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А&E» «УК Уют» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности диспетчера многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> взыскании заработной платы в размере 60000руб., компенсации за задержку
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 26 июня 2020г., оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2020г. и решением судьи Алтайского краевого суда от
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области) от 9 июня 2020г. производство по делу в отношении генерального директора АО «Барнаултрансмаш» Дунюшкина А.Н. об административном
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Байдуков В.А. обвинялся в том, что являясь соучредителем и директором ООО «<данные изъяты>» в период с 15 февраля 2015 года по 15 апреля 2015 года причинил имущественный ущерб ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>» путем
установила: Бурлаку В.М. обратился в суд с иском к ООО «Сингуль» о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на следующее: 10.01.2020 между ним (Бурлаку В.М.) и ООО «Сингуль» (заказчиком) был заключен договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины, в соответствии с которым
установил: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО1 № 06-06-02-14/60 от 26 ноября 2020 года руководитель МУ «Комдорстрой» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по <адрес>№-Ц от ДД.ММ.ГГГГ оператор ООО «Фармрегион» Мельникова Л.Л. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8
установил: Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи ТС «Инфинити», заключенного 17.02.2020г. с ответчиком, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 1050000руб., взыскании неустойки за период с 20.03.2020г. по 23.06.2020г. в размере 1008000руб.,
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок УФАС по Тверской области Ключниковой Е.В. должностное лицо генеральный директор ООО «СВС-Групп» Товмасян О.Г. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа № АД120МЗ-2020 от 20 июля 2020 года, начальник МУ «Дирекция по обеспечению деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства» Казиев Р.К. был признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд признать отношения, сложившиеся между ней и ИП ФИО2 на основании договора № 41 от
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по РК и г. Севастополю ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, должностное лицо ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» - начальник учреждения ФИО2 был признан виновным
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор аренды от 05 марта 2014 года №А-14-171Ю-4 земельного участка с кадастровым номером 64:48:040421:6, расположенного по адресу: г.Саратов, проспект Строителей, д. 32, заключенный
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО13----- от дата юридическое лицо – ООО «Традиция Чебоксары 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
УСТАНОВИЛ: Иванов В.П., являясь начальником комплекса по строительству ОАО Трест «Липецкстрой», допустил бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом на выполнение работ для нужд заказчика муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк» (далее -
Установил: Финансовый управляющий Тлехугова ФИО6 – Мухин ФИО8 обратился в суд с иском к Тлехугову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № 01/02 от 19.02.2016 года в размере 2 000 000 руб. и процентов в размере 953 551,92 руб.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Басырова Д.Ф. от 30 сентября 2020 года в отношении должностного лица - исполняющего обязанности главы администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район
УСТАНОВИЛ: Сухов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Багуриным А.А. был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, сроком до ФИО18 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 5% ежемесячно, выплачиваемых не
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя договорные обязательств, просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика вознаграждение (гарантийное обеспечение) в размере ___ руб., выплачиваемое победителем торгов оператору
УСТАНОВИЛ: ООО «Поставщик» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес>, в котором просит предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от 30.09.2020г. №-ОБ/12-№ признать незаконным и отменить.
У С Т А Н О В И Л: 15.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова ООО «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: В.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика видеокарту Gigabyte nVidia GeForce RTX 2080 SUPER стоимостью 128.340 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время после
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на следующее. Между администрацией Шатурского муниципального района в лице председателя комитета по управлению имуществом ФИО1 и ФИО2 на основании постановления администрации Шатурского
установила: 07.04.2020 ФИО1 (истец, подрядчик) обратился в суд с иском к ООО «УЭС-Проект» (ИНН <***>, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору <№> от 03.02.2020 работ в сумме 60 000 руб., а также пени в сумме 2490 руб. В обоснование иска указано,
установила: Государственная инспекция труда в Самарской области (далее по тексту также Инспекция) обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в лице Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее по
