ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 432 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1223/20 от 08.06.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Абрамян С.Р. обратился в суд с иском к Стогний С.Н., Смышляеву Ю.А. о признании заключенным договоров подряда на выполнение работ по ремонту здания гостиницы, расположенной по адресу: г.Лабытнанги, ул.Дзержинского, д.19, солидарном взыскании неотработанного аванса в сумме 202 819 руб.,
Решение № 12-246/2021 от 08.06.2021 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга директор общества с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Архитек» (далее по тексту – ООО «ПМ «Архитек») от <Дата обезличена> (мотивированное постановление составлено <Дата
Решение № 12-117/2021 от 08.06.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель МУ «Комдорстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Решение № 12-1724/2021 от 08.06.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 25 марта 2021 года №069/04/7.32-508/2020 должностное лицо - заместитель Главы
Решение № 2-515-2021 от 03.06.2021 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является
Решение № 2-674/2021 от 01.06.2021 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Дуванов П.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ТСЖ «Престиж», указав, что ответчик нарушил его право на неприкосновенность частной жизни, поскольку без письменного согласия передал его персональные данные адвокату К, оказывающей юридические услуги ТСЖ «Престиж», что
Определение № 88-10242/2021 от 31.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Миннегалиева Л.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Артюховой О.А., в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 12 марта 2020 года, взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 50000 руб., неустойку в размере
Решение № 2-1836/2021 от 28.05.2021 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, просит суд: признать гражданско - правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором, заключенным на неопределенный срок;
Решение № 780015-01-2021-001396-36 от 27.05.2021 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Шильникова М.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗЦПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, неустойки в размере 68 000 рублей, компенсации морального вреда в
Решение № 12-67/2021 от 24.05.2021 Армянского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 11 марта 2021 года ООО «Гранит-Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
Решение № 2-10073/20 от 21.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 02.12.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просила признать кредитный договор от 28.03.2019 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» незаключенным.
Решение № 2-2732/2021 от 19.05.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчице Мардамшиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 календарных дней) – 58750 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Решение № 12-62/2021 от 18.05.2021 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №052/04/14.55-2702/2020 от 22.12.2020 г. генеральный директор ООО «ТЕХИНКОМ-Экспресс» Хлюстикова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ и ей
Решение № 2-222/2021 от 18.05.2021 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: К.Л.В. обратилась в суд с иском к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами( далее- ТКО)- обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88»( далее- ООО « Позитив») о признании договора незаключенным и признании действий по заведению лицевого
Решение № 12-73/2021 от 17.05.2021 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее по тексту УФАС по Нижегородской области) Кирьяковой С.Е. от 24 февраля 2021 года № 052/04/15.37-1119/2020 директор ООО Тесар-Экогаль» - ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12/1-143/2021 от 14.05.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от 08.02.2021 года заместитель генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Полис» (далее по тексту ООО НПП «Полис»)
Решение № 12-390/2021 от 14.05.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области Беляковой О.А. от 17 марта 2021 года, Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вит» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Определение № 2-157/20 от 13.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Хатиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по договору
Решение № 2-146/2021 от 30.04.2021 Чердынского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов.
Решение № 12-118/2021 от 27.04.2021 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного контроля Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области № от *** (далее также постановление от ***, обжалуемое постановление) заместитель директора Межтерриториального государственного областного учреждения Центр
Апелляционное определение № 2-488/20 от 27.04.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ведяшкиной О.П., в обоснование требований указав, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены
Решение № 2-2294/2021 от 27.04.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Кузнецова Евгения Александровича, Шайхудинова Романа Равильевича, Кустина Алексея Владиславовича, Резниченко Евгения Валерьевича, Понкратова Павла Николаевича к ООО «Архитектурные и строительные технологии
Решение № 10М0034-01-2021-000297-26 от 26.04.2021 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 01 марта 2021 года ООО «С.» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 2-1014/2021 от 26.04.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Согласно исковому заявлению 22.07.2017 года ООО «МигКредит» и Д.А.ЯБ. заключили договор потребительского займа № 1720355697 (л.д. 7 оборот-12). По условиям договора займодавец предоставляет заемщику 50470 руб., процентная ставка 330,906%. Заемщик два раза в месяц равными платежами
Решение № 2-171/2021 от 20.04.2021 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Шуплецов В.С. обратился в суд с иском к АО «Куприт», указав в его основании, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.09.2020 по делу №2-687/2020, вступившим в законную силу, установлено, что между ним и ответчиком 17.01.2019 заключён договор на оказание услуг по