У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Куприт» о понуждении к обязанности заключить/оформить письменный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование требований указал, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 23
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных месяцев с уплатой
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 27 апреля 2021 года генеральный директор ООО «Инженерно-кадастровый центр «Регион-Гео» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Представитель Публичного акционерного общества "Передвижная энергетика" (далее по тексту – ПАО "Передвижная энергетика") в лице филиала "Передвижная электростанция "Лабытнанги" ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в
установила: постановлением заместителя руководителя инспекции - начальника Уссурийского территориального отдела Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а : Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды от 28 мая 2019 года № 14/а, взыскании штрафа за нарушение условий договора в размере 544560 рублей.
у с т а н о в и л: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.12.2020 исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании направить проект договора аренды земельного участка со множественностью лиц, удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в связи с заключением договоров об оказании юридических услуг на общую сумму 390 000 рублей, неустойку в соответствии с п.5 ст. 28
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АКРОС-Авто» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что 07 декабря 2015 года приобрел в АО «АКРОС-Авто» автомобиль марки HYUNDAI IX 35, двигатель <номер>, кузов <номер>, VIN <номер> за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным (недействительным), указав, что 04.11.2020 года приблизительно в 11.00 час. ей позвонили и представились сотрудниками банка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и возврата денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО2 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №. В рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о ремонте силовой установки транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное предприятие (далее – МКП) «Городской водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов.
установил: Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО1 произвести замену жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., признанную непригодной
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от 25 марта 2021 года №069/04/7.32-508/2020 должностное лицо - заместитель Главы Администрации
установил: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель МУ «Комдорстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании заключенным договоров подряда на выполнение работ по ремонту здания гостиницы, расположенной по адресу: <...>, солидарном взыскании неотработанного аванса в сумме 202 819 руб., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга директор общества с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Архитек» (далее по тексту – ООО «ПМ «Архитек») от <Дата обезличена> (мотивированное постановление составлено <Дата
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ТСЖ «Престиж», указав, что ответчик нарушил его право на неприкосновенность частной жизни, поскольку без письменного согласия передал его персональные данные адвокату К, оказывающей юридические услуги ТСЖ «Престиж», что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 12 марта 2020 года, взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 50000 руб., неустойку в размере 44000 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗЦПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, неустойки в размере 68 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 11 марта 2021 года ООО «Гранит-Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
