установил: ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий ответчика по отключению коммунальной услуги «электроэнергии» в объекте незавершенного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника юридического Управления Федеральной антимонопольной службы от 11 июля 2018 года начальник отдела продаж ЗАО «НЗГП» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском, указав, что земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь *** кв.м., адрес: (адрес), кадастровый №, находился в общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Самарского УФАС России ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении №... по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора АО «Волгатрансстрой-9» (далее по тексту АО «ВТС-9») ФИО2 прекращено производство по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора (...) на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-02-14/123 от 11 октября 2018 года ФИО1. как должностное лицо – <...> (сокращенное наименование <...>) признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: в обоснование заявленных требований указано, что в период с 1 июля 2016 года по 26 сентября 2017 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Джет Травел» в должности представителя авиакомпании. При оформлении на работу с истцом был заключен трудовой договор, для исполнения
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 от дата----- ФИО1 – генеральный директор НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных жилых домов» признана виновной в совершении
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Велес Форвардинг» с о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 28 ноября 2017 года должностное лицо - начальник цеха № 42 АО «АПЗ» им. П.И. Пландина» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 28 ноября 2017 года должностное лицо - начальник сборочного цеха № 49 АО «АПЗ» им. П.И. Пландина» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП Р.Х. ФИО2) о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ... по рекомендации ООО «ФИО3-Мобиль» и ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отношения между ней и ООО «СторойРесурс» трудовыми, внести запись о работе в трудовую книжку, взыскать с ООО «СторойРесурс» заоработную плату в размере 15 196 руб. по мотиву того, что ее работа в ООО «СторойРесурс
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском к АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование», с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» № № от 14.09.2017 г.,
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующим за себя и как законные представители ФИО6 Нюр-Исламовны, ФИО7 Нюр-Исламовича, ФИО7 Нюр-Исламовича, ФИО8 Нюр-Исламовны, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда города Омска от <...> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута для обеспечения доступа к земельному участку.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ директор государственного казенного учреждения <адрес> «Дирекция водохозяйственного строительства» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование», в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении договора. В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договора страхования средств наземного
у с т а н о в и л: Булыга НИ обратилась в суд с иском к Булановой НВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, который был расторгнут сторонами ...... В рамках данного договора были
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю - начальника отдела контроля закупок ФИО2 должностное лицо - генеральный директор ОАО «ПМК № 83» ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю - начальника отдела контроля закупок ФИО2 должностное лицо - генеральный директор ОАО «ПМК № 83» ФИО1 признана
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы от 1 февраля 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 29 июня 2018 г., директор ООО «Строй плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником микроавтобуса Мерседес Бенц Спринтер, госномер № который имеет 13 мест для пассажиров. С 17 июня 2017 года по устному договору с ООО «ОлмаСтрой» им были оказаны услуги по перевозке по г. Выборгу и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 06.08.2018 года № 18810131180806346306 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СУ Ремстрой» о взыскании невыплаченных средств, указав, что 18 июля 2017 года между ПАО «АСЗ» и ООО «СУ Ремстрой» заключен договор № на оказание услуг по проведению ремонта кровельного покрытия зданий двух цехов. К ремонтным работам
