УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
установил: ФИО1 обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление начальника отдела контроля органов власти и закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия ФИО2 от хх.хх.хх г.№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Эстетик» о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным. В обоснование исковых требований указала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг б/н, в соответствии с которым
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО "М. Видео Менеджмент" о взыскании морального вреда. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 21.01.2018 им на сайте https://www/mvideo.ru, на основании публичной оферты, заказана видеокамера
УСТАНОВИЛ : Истцы с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что 21.06.2017 года на расчетный счет их матери ФИО5 администрацией городского округа «Город Калининград» было перечислено 1856684 рубля для капитального ремонта многоквартирного <адрес> в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Цена сделки составила 5000000
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Масон» о взыскании суммы задолженности по договору подряда № СП-26/09 на выполнение работ от 27.09.2016 в размере 1 331 662 рублей, взыскании госпошлины в размере 26 316 рублей.
установила: Истец обратился с иском к ответчику о признании договора купли-продажи встроенного нежилого помещения магазин «Смешанные товары» от 06.06.2014 года между ЗАО «ПАиС компани» и ФИО1, также договора купли-продажи встроенного нежилого помещения бар «Колесо» от 06.06.2014 года между ЗАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи подшипников ступичных передних 3885А040 стоимостью 5900 рублей, датчика АБС переднего левого колеса ЧК34670Ф575 стоимостью 42255 рублей, взыскании с ООО «Смарт авто» причиненного ущерба в сумме 33199 рублей,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО «УК «Наш Дом» по тем основаниям, что она является собственником квартиры № в жилом доме № по <адрес>. Их многоквартирный дом по договору обслуживает управляющая компания ООО «УК «Наш Дом». Она добросовестно
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр Правоград» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2015г. между истцом и ответчиком заключен договор поручения №..., согласно которому истец поручил ответчику представить
УСТАНОВИЛ: Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском и уточнив заявленные требования, ФИО1 просил взыскать с ответчика – ООО СК «Сбербанк Страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО № 26 от 11.05.2018 года начальник МКУ «Управление ЖКХ мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра – начальника управления государственного регулирования в экономике и контроля в сфере закупок Министерства экономики Пензенской области К.Н.П. от 22 ноября 2017 г. директор ГБУ Пензенской области «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею» ФИО1
у с т а н о в и л: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Ярцевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за стационарное социальное обслуживание за период с июля 2016г. по февраль 2017г.
установила: истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее – ИП глава КФХ ФИО4) о признании договора аренды земельного участка от 07 февраля 2010 года незаключенным.
у с т а н о в и л а: Cорокина О.В. обратилась в суд с иском к ИП ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 21.11.2012 сторонами был заключен договор аренды оборудования, срок аренды - с 22.11.2012 по 31.12.2013, в случае, если по окончании срока аренды арендатор продолжает
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером №, площадью 645,3 кв.м, адрес: <адрес> и установлении кадастровой стоимости указанного объекта
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольного управления Комитета Финансов Волгоградской области ФИО4№ от <ДАТА>, директор ГКОУ «Волгоградский Центр Образования детей-инвалидов» ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Росреестра по Челябинской области (с учетом уточнения требований) о расторжении договора купли-продажи земельного участка № ***от 31 декабря 2015 года,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес><дата>.должностное лицо *** Шаронов Е.В.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.14.49КоАП РФ и ему назначено административное
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области В.В.В. от 12 марта 2018 года № <...> было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области ФИО1 признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 62 115,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к
