ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 432 Гражданского кодекса

Решение № 7-283/19 от 16.07.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО №089/04/7.32-46/2019 от 15 марта 2019 года ФИО2 заместитель начальника МУ «УЖКХиТ Администрации г. Лабытнанги» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 11-247/19МИРОВО от 16.07.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Мильков С.А. обратился к мировому судье с иском к ЕМУП «Городской транспорт» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2019 он совершил поездку на трамвае, принадлежащем ответчику - вагон < № >. На момент поездки вагон был неисправен, не
Апелляционное определение № 33-11904/19 от 15.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАГНАТ» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 81,6 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение № 2-1688/19 от 11.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Акварель» об обязании устранить недостатки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АКВАРЕЛЬ» заключен договор купли-продажи <адрес>/АКВ-5/58-ОТ-Зи с ремонтом от застройщика, расположенной на 10 этаже 25-ти этажного дома по
Решение № 12-308/19 от 11.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Рысевой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель контрактной службы по планированию и осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд УФССП России по
Апелляционное определение № 33-1650/19 от 09.07.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Павлочев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала – «Хакасэнерго», требования мотивировав тем, что он является потребителем электрической энергии в принадлежащем ему жилом доме по адресу:
Решение № 12-2-15/19 от 05.07.2019 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-288/19 от 04.07.2019 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ РФ (ГУ) в городскому округе Вичуга и Вичугскому муниципальном районе)
Апелляционное определение № 33-5094 от 02.07.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Волков С.С., Волкова Т.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу (далее - АО) «ЮниКредит Банк». В обоснование требований указано на то, что 30 ноября 2015 года АО «ЮниКредит Банк» и жилищно-строительным кооперативом (далее - ЖСК) «Нагорный» заключен договор
Решение № 12-753/19 от 01.07.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 29 января 2019 года юридическое лицо – Государственное унитарное дорожное предприятие «Экспромт» (далее ГУДП «Экспромт») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст.
Решение № 2-350/19 от 01.07.2019 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Султанова С.С, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Муртазалиев Х.Х., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение № 12-38/19 от 26.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 краю ФИО5ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 2-3469/19 от 25.06.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Джабраилова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании долга по арендным платежам, указывая в обоснование иска, что 20 октября 2017 г. согласно устного договора на аренду помещений, земельный участок и здание одновременно переданы с правом
Решение № 2-191/19 от 20.06.2019 Новохоперского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Григорян Г.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Кучко А.В. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 7 000 000 руб. по договору на выполнение работ от 19.02.2018г., расходов по госпошлине.
Решение № 2-1190/201919И от 19.06.2019 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - ООО «ОК и ТС») о защите прав потребителей.
Решение № 2-3750/19 от 19.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком. В обоснование иска указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик подписали договор займа, согласно условиям которого ответчик ФИО2 обязалась передать истцу ФИО1
Апелляционное определение № 11-6747/19 от 13.06.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о государственной регистрации права общей совместной собственности на следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 236 000 кв.м, категория земель: земли
Решение № 12-264/19 от 11.06.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях руководитель ООО «Старко» Александров А.С.
Решение № 2А-3465/19 от 10.06.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к министерству строительства Новосибирской области, указав в административном исковом заявлении, что в 2007 г. вложила денежные средства в строительство многоэтажного жилого <адрес> помещениями общественного назначения,
Постановление № 4А-529/19 от 05.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №1811-ФАС52-11/18 от 05.10.2018г. должностное лицо - заместитель директора бизнес-единицы по спецоборудованию службы маркетинга АО «Тяжмаш» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-1252/19 от 04.06.2019 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ПАО САК «Энергогарант» о расторжении заключённых между сторонами договоров ОСАГО по полисам МММ <номер>, МММ <номер> и МММ <номер> и взыскании денежной суммы 43095 рублей 69 копеек уплаченных при покупке услуги по страхованию
Решение № 2-555/201903И от 03.06.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 07.07.2017 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 58 000 рублей, неустойку в размере 58 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
Решение № 12-150/19 от 30.05.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля в сфере закупок Министерства финансов РБ Матханова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГУрбанов А.С. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32
Решение № 2-1600/19 от 30.05.2019 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ёгинов М.Ю. обратился в суд с иском к Ёгинову Ю.Ф. о признании заключённым договора дарения земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 429 кв.м., с кадастровым номером
Решение № 2-1127/19 от 27.05.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства. Между сторонами по делу был заключен договор № ... от ... г. на поставку песчано-гравийной смеси в количестве 5 000 тонн по цене 70 руб. за тонну, на общую сумму 350 000 руб.