ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 44 Жилищного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А50П-502/19 от 01.08.2019 ПСП АС Пермского края
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Верещагинского и Сивинского муниципальных районов) (далее - Заявитель, Административный орган) обратился в арбитражный суд с
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-251/2022 от 19.04.2022 Яранского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тужинского района Кировской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие администрации Тужинского муниципального района Кировской области, выразившееся в не организации снабжения населения на территории
Решение № 04564/2021 от 24.02.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Минлибаева Р.К., Минлибаев Д.Р. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном
Решение № 12-1157/2021 от 26.01.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (далее АО «ВУЖКС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 2А-3476/2021 от 22.10.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ООО «Вилен» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что административный истец на основании договора безвозмездного пользования № 1 от 09.12.2015 пользуется и владеет нежилым помещением, расположенным на первом этаже девятиэтажного многоквартирного <адрес>, принадлежащим
Решение № 2А-2045/2021 от 11.05.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Курилов Н.А. обратился в суд с административным иском к УФАС по Новосибирской области о признании незаконным решения УФАС по Новосибирской области об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.
Решение № 2А-356/2021 от 12.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Абаимов С.В. обратилось в суд с административным иском к Администрации МО «Город Киров» о признании решения незаконным. В обоснование административного иска указано, {Дата изъята} он (истец) обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об
Решение № 12-126/20 от 02.12.2020 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области (далее - Влададмтехнадзор) № 3-0202-Вз от 23.09.2020 товарищества собственников жилья «Виктория» (далее – ТСЖ «Виктория» признано виновным в совершении
Решение № 12-132/20 от 02.12.2020 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области (далее - Влададмтехнадзор) № 3-0203-Вз от 23.09.2020 товарищества собственников жилья «Олимпиада» (далее – ТСЖ «Олимпиада») признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 2А-2295/20 от 26.11.2020 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Заколодная З.Н. обратилась в суд с административным иском просила о признании незаконными действий заместителя начальника управления – начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области Кирсанова Д.В., выразившихся в необъективном,
Постановление № 1-545/20 от 02.10.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Зайниев Д.Р., являющийся согласно п.6 Решения N1 единственного учредителя <данные изъяты>», ИНН № (юридический и фактический адрес: <...>, <...> директором коммерческой организации и наделенный организационно-распорядительными, а также административно - хозяйственными
Решение № 2А-4273/20 от 29.09.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Курилов Н.А. обратился в суд с административным иском к УФАС по <адрес> о признании незаконным Решения УФАС по <адрес> об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.
Решение № 2А-1505/20 от 28.09.2020 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Чернышов А.В. обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Чувашский Республики о признании незаконными действий (бездействия) органа государственного жилищного надзора, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Решение № 2А-4418/20 от 28.09.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Удова Э.В. обратился в суд с данным административным иском, указав, что 28 июня 2020 г. он обратился в прокуратуру Ленинградского района по вопросу проверки законности постройки детской площадки по адресу: <адрес> подрядной организацией ООО «ПАВА». В ответе от 09.07.2020 №
Решение № 7/21-289/20 от 15.05.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № 2420 от 16 октября 2019 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО
Решение № 21-595/19 от 24.10.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома (далее – Административная комиссия) от 10.07.2019 № <данные изъяты> Веселов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 2-523/19МОТИВИ от 22.07.2019 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: АО «Мончегорскводоканал» обратилось в суд с иском к Вишняков А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по Комсомольской наб. в городе <адрес>. В обосновании требований указывает, что АО
Решение № 2-2330/19 от 06.05.2019 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к Мазур В.А., Анаутову М.А. признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным/ничтожным, указывая, что истцом проведена проверка по вопросу принятия собственниками
Апелляционное постановление № 22-1263 от 29.04.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Мурзина О.В. обвинялась в том, что она, являясь <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ООО «ДВ-Союз»), имея умысел на подделку официального документа, удостоверяющего факт и влекущего за собой юридические последствия,
Решение № 2-62/19 от 25.04.2019 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Полканова Е. Ю., Дорохов В. П., Дробышевский В. И., Банчужная И.А., Кузьмин В.Г., Кузьмина Н. П., ООО «Азия», ООО «Локон» обратились в суд с иском к ТСЖ «Строитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
Решение № 2-129/19 от 25.04.2019 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Ожерельева Т.И., Ожерельев В.В., Демчук Н.Ф., Яцкевич Л.П., Боркина Л.А., Парамохина Е.Я. обратились в суд с иском к Бабошиной А.Н., Дмитриевой Л.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 09.06.2018 и протокола внеочередного общего
Решение № 2А-1200/18 от 06.02.2019 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Карпова Е.В. обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным предписания, в обоснование заявленных требований указав, что предписанием администрации МО «Зеленоградский городской округ» № 25 от 15.10.2018 г. на неё
Решение № 3А-94/18 от 31.08.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Избирательной комиссии Калининградской области от 7 июня 2018 года № назначены на воскресенье 9 сентября 2018 года дополнительные выборы депутата Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 6.Решениями Калининград-Ленинградской
Решение № 12-471/18 от 07.08.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 2А-2-4881/2018 от 24.05.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении административный истец просил суд: -признать незаконным представление прокуратуры Автозаводского района г.Тольятти Самарской области «Об устранении нарушений жилищного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в адрес председателя Правления ТСН «Западная
Решение № 12-642/18 от 23.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 28.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Круподеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП России, ему назначено наказание в виде
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...