установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Верещагинского и Сивинского муниципальных районов) (далее - Заявитель, Административный орган) обратился в арбитражный суд с
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, взыскании государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: 6 февраля 2023 года в отношении председателя ТСН «Троицкий 194» ФИО1 участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, направленный с другими материалами дела
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 07 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 года, директора ООО "УК "Центральная-Краснодар"
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тужинского района Кировской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие администрации Тужинского муниципального района Кировской области, выразившееся в не организации снабжения населения на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (далее АО «ВУЖКС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: ООО «Вилен» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что административный истец на основании договора безвозмездного пользования № 1 от 09.12.2015 пользуется и владеет нежилым помещением, расположенным на первом этаже девятиэтажного многоквартирного <адрес>, принадлежащим
у с т а н о в и л а: товарищество собственников недвижимости «Мечта-1» (далее – ТСН «Мечта») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - ГУ МО «ГЖИ МО»), в котором с учетом уточнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФАС по Новосибирской области о признании незаконным решения УФАС по Новосибирской области об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с административным иском к Администрации МО «Город Киров» о признании решения незаконным. В обоснование административного иска указано, {Дата изъята} он (истец) обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об отмене
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском просила о признании незаконными действий заместителя начальника управления – начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области ФИО3, выразившихся в необъективном, одностороннем и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся согласно п.6 Решения N1 единственного учредителя <данные изъяты>», ИНН № (юридический и фактический адрес: <...>, <...> директором коммерческой организации и наделенный организационно-распорядительными, а также административно - хозяйственными функциями
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФАС по <адрес> о признании незаконным Решения УФАС по <адрес> об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Чувашский Республики о признании незаконными действий (бездействия) органа государственного жилищного надзора, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № 2420 от 16 октября 2019 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома (далее – Административная комиссия) от 10.07.2019 № <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6
установил: АО «Мончегорскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по Комсомольской наб. в городе <адрес>. В обосновании требований указывает, что АО
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО98 признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным/ничтожным, указывая, что истцом проведена проверка по вопросу принятия собственниками помещений
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО72 обвинялась в том, что она, являясь <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ООО «ДВ-Союз»), имея умысел на подделку официального документа, удостоверяющего факт и влекущего за собой юридические последствия, с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Азия», ООО «Локон» обратились в суд с иском к ТСЖ «Строитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> форме заочного голосования,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 09.06.2018 и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования от 08.06.2018.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным предписания, в обоснование заявленных требований указав, что предписанием администрации МО «Зеленоградский городской округ» № 25 от 15.10.2018 г. на неё возложена
УСТАНОВИЛ: Решением Избирательной комиссии Калининградской области от 7 июня 2018 года № назначены на воскресенье 9 сентября 2018 года дополнительные выборы депутата Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 6.Решениями Калининград-Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении административный истец просил суд: -признать незаконным представление прокуратуры Автозаводского района г.Тольятти Самарской области «Об устранении нарушений жилищного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в адрес председателя Правления ТСН «Западная
