у с т а н о в и л: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды .............. и Дегтяревой С. И. о возложении на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: Камалутдинова С.М. обратилась в суд с иском к Ялуторовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании действия службы судебных приставов-исполнителей Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Гузатовой М.С., в котором просит с учетом уточненных исковых требований исключить из Акта описи имущества от 14.08.2020г. следующее имущество под номерами: № - Газовый котел белого цвета марки Бакси - 1 штука, № - Электрический водонагреватель
Установил В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с указанным иском. В обоснование требований указали, что являются садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Указано, что в дата со стороны СНТ им был
УСТАНОВИЛ: Усатюк В.П. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Управляющая жилищная компания» (далее МУП г. Абакана «УЖК») о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом на условиях, принятых общим собранием собственников помещений
установила: Мингалев Р.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Свитовой Л.И. (далее по тексту ИП Свитова Л.И. либо ответчица) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ООО «Агропром» был заключен договор, по
у с т а н о в и л: ФИО1обратился в суд с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области об оспаривании действий руководителя УФССП по Липецкой области – главного судебного пристава Липецкой области, указывая, что он обратился с жалобой к вышестоящему
установила: Ефимова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела ОСП Промышленного района г.Самара.
установила: Зосимова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылаясь на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Димитриенко О.А. и Жуковой М.Ю. по списанию с ее лицевого счета государственного ежемесячного пособия, получаемого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несвоевременном отзыве исполнительного листа по решению Елецкого городского суда от 01.02.2011г., признании незаконным постановления судебного
У С Т А Н О В И Л А: Сизов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Чуносова Д.Е., выражающееся в не направлении в адрес Сизова А.В., в том числе на адрес электронной почты,
установила: Белозерова О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛ: Григорьев А.Н. обратился в суд с заявлением, указав в нем, что Администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕКА-Процессинг» обратилось в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными. В обоснование заявления ООО «ЕКА-Процессинг» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский ФИО1 был предъявлен исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный
УСТАНОВИЛ: Катасонова Т.И. обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка УФССП по Липецкой области Музыко М.С. В обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем не присоединено к сводному
установила: Голова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Куприяновой М.В.
установила: Деречик Н.В. в лице представителя обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ОСП Железнодорожного района г.Самары по передаче на торги принадлежащего ему имущества - катера <данные изъяты> по цене 589 016 рублей.
УСТАНОВИЛА: Комиссарова Е.И., а также в ее лице Колеватых Е.А. и Колеватых Д.А., обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Патрушевой С.Р.
УСТАНОВИЛА: Овсянниковой Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Князевой Т.В.
у с т а н о в и л: Леонтьева М.В. обратилась в суд с выше названным заявлением. В обоснование заявления указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Поповой А.П.
Установил: Борисова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава исполнителя, постановления о взыскании исполнительного сбора, непринятию мер к описи имущества, действий судебного пристава исполнителя по замене замков, привлечении понятых незаконными, обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Белокурихинского городского суд от 25 мая 2010 года, были удовлетворены исковые требования прокурора г. Белокурихи в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными действия органов местного самоуправления. Данным решением признаны незаконными действия администрации г.
