ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 441 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: А. и Р., действующий так же в интересах Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ч. вручила А. требование, в котором А., Р., Р. предложено ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. обеспечить доступ в квартиру
Решение № 2-181/2022 от 10.02.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды .............. и Дегтяревой С. И. о возложении на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей
Решение № 2А-1003/20 от 15.10.2020 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Камалутдинова С.М. обратилась в суд с иском к Ялуторовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании действия службы судебных приставов-исполнителей Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов
Решение № 2-4379/20 от 12.10.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Гузатовой М.С., в котором просит с учетом уточненных исковых требований исключить из Акта описи имущества от 14.08.2020г. следующее имущество под номерами: № - Газовый котел белого цвета марки Бакси - 1 штука, № - Электрический водонагреватель
Решение № 2-171/18 от 20.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил В суд обратились Устинова Т.Н., Кириллович А.В., Щур Н.М., Маслова В.Н, Куклин Л.Е., Ермолаева Т.Д., Черепуха А.Ф., Чудова М.А.,Чудова Л.М., Жуков Н.Г., Микрякова М.М., Логинова М.В., Логинов В.Н., Спириденкова А.В., Ершова Н.М. с указанным иском. В обоснование требований указали,
Решение № 2-6367/17 от 09.11.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Усатюк В.П. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Управляющая жилищная компания» (далее МУП г. Абакана «УЖК») о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом на условиях, принятых общим собранием собственников помещений
Определение № 33-2388/2017 от 24.04.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Мингалев Р.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Свитовой Л.И. (далее по тексту ИП Свитова Л.И. либо ответчица) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ООО «Агропром» был заключен договор, по
Решение № 2А-10746/16 от 31.10.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся должником в исполнительном производстве, обратился с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой
Решение № 2А-8794/16 от 15.08.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО1обратился в суд с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области об оспаривании действий руководителя УФССП по Липецкой области – главного судебного пристава Липецкой области, указывая, что он обратился с жалобой к вышестоящему
Решение № 2А-2648/16 от 24.02.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО2, являющийся должником в исполнительном производстве, обратился с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по
Апелляционное определение № 33-5224/2015 от 22.05.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Ефимова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела ОСП Промышленного района г.Самара.
Апелляционное определение № 33-1707/2015 от 16.04.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: А. обратился в суд с заявлением, в котором обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП по Республике Коми от <Дата обезличена> о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам. В обоснование заявления указал, что
Апелляционное определение № 33-12397/2014 от 12.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Зосимова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылаясь на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Димитриенко О.А. и Жуковой М.Ю. по списанию с ее лицевого счета государственного ежемесячного пособия, получаемого
Апелляционное определение № 33-3342/2014 от 10.12.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Чуканов С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Барышниковой Е.Е., выразившееся в несвоевременном отзыве исполнительного листа по решению Елецкого городского суда от 01.02.2011г., признании незаконным постановления
Апелляционное определение № 33-2599/2014 от 29.09.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Сизов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Чуносова Д.Е., выражающееся в не направлении в адрес Сизова А.В., в том числе на адрес электронной почты,
Апелляционное определение № 33-6181/2014 от 27.06.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Белозерова О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Решение № 2-343/14 от 21.03.2014 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Григорьев А.Н. обратился в суд с заявлением, указав в нем, что Администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение
Решение № 2-223/2014 от 18.03.2014 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
Решение № 2-1469/2014 от 13.02.2014 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕКА-Процессинг» обратилось в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными. В обоснование заявления ООО «ЕКА-Процессинг» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский ФИО1 был предъявлен исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный
Решение № 2-1703/14 от 30.01.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Катасонова Т.И. обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка УФССП по Липецкой области Музыко М.С. В обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем не присоединено к сводному
Апелляционное определение № 33-12259/2013 от 20.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Голова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании     постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного     района г.Самары Куприяновой М.В.
Апелляционное определение № 33-8392/2013 от 06.09.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Деречик Н.В. в лице представителя обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги.
Апелляционное определение № 33-5840/2013 от 12.07.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Пиковский А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ОСП Железнодорожного района г.Самары по передаче на торги принадлежащего ему имущества - катера <данные изъяты> по цене 589 016 рублей.
Апелляционное определение № 33-3679/2013 от 19.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Комиссарова Е.И., а также в ее лице Колеватых Е.А. и Колеватых Д.А., обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Патрушевой С.Р.
Апелляционное определение № 33-2959/2013 от 12.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Овсянниковой Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Князевой Т.В.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...