установила: обратившись в суд с указанным иском с учетом уточнений, ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что 1 июня 2017 года между ним и ответчиком заключен договор аренды земельного участка Номер изъят, во исполнение которого им были перечислены денежные средства в размере 362 266
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Перфоманс Маркет» (далее – ООО «Перфоманс Маркет»), электронной торговой площадке акционерному обществу «Вэллстон» (далее – ЭТП АО «Вэллстон») о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Зубцовского района Тверской области об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Зубцовского района Тверской области был направлен запрос
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (далее по тексту ООО «Лесной дом»), Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (далее по тексту ООО «Лесной дом»), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту МТУ
У С Т А Н О В И Л: решением Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года №42 утвержден Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (приложение №1) (далее – Порядок), 23
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артемида-Юг» о признании недействительными повторные торги.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в отношении недвижимого имущества – квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО6 о признании недействительными торгов, признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Темрюкский район, в котором просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка от 15 декабря 2016 года № <...>, изложенное в ответе
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Омега», судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО1, мотивируя свои требования следующим образом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации Снежненского сельского поселения, Крестьянскому хозяйству «Урал» о признании публичных торгов путем публичного предложения по лоту № 8 и протокола от 07 сентября 2018 года об итогах продажи посредством публичного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными результаты публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об оспаривании положений Постановления администрации городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке проведения торгов в форме открытого конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион», (далее – ООО «Легион»), УФССП России по Томской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее
УСТАНОВИЛА: ООО "Моршанскхиммаш" в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора, применении последствий их недействительности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что решением Благовещенского городского суда по делу № 2-206/08 от 22 июня 2016 года должник - ФИО1, был обязан выплатить ООО «Торговый дом "Амурский» 265548 рублей 07 копеек и в отношении него 10 августа 2016 года
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР с заявлением, в котором просит отменить и пересмотреть апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 20.12.2017г. (номер дела в суде апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее по тексту – ИП ФИО7), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛА: 29 мая 2018 года ФИО1 предъявил к бюджетному специализированному учреждению «Фонд имущества Калужской области» и министерству экономического развития Калужской области иск о признании недействительными торгов в форме аукциона, проведенного 5 июня 2017 года, по продаже 63 земельных
УСТАНОВИЛ: ООО «МОФ «Арго» обратилось в суд с иском к ООО «Арт-Волга», ФИО2, <адрес>ному ОСП <адрес> УФСП России по <адрес> о признании недействительными торгов по реализации имущества и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества, применении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными торги, состоявшиеся 02 августа 2017 года и 02 октября 2017 года в форме открытого аукциона в части торгов по лоту - квартире ***, расположенной по адресу: г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными торги, состоявшиеся 02 августа 2017 года и 02 октября 2017 года в форме открытого аукциона в части торгов по лоту - квартире ***, расположенной по адресу: г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО18, ФИО4, в котором просит суд: - признать торги по продаже арестованного имущества, проведенные в соответствии с извещением № от 10.12.2017г., недействительными;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, который впоследствии дополнила (л.д. 5-10, 145) к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3 о признании торгов
