ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 447 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-13668/18 от 17.10.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Зайков П.Б. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными торги, состоявшиеся 02 августа 2017 года и 02 октября 2017 года в форме открытого аукциона в части торгов по лоту - квартире ***, расположенной по адресу: г.
Решение № 2-10519/18 от 12.10.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Бабакова С.А. обратилась в суд с иском, который впоследствии дополнила (л.д. 5-10, 145) к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову Олегу
Решение № 2-2603/18 от 08.10.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Анисимов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Челябинский Старый Соболь» (далее – ООО) об обязании передать имущество в состоянии на дату 08.01.2018 г., о взыскании 527 900 руб. в счет уменьшения покупной цены имущества по договору купли – продажи от 06.12.2017 г., расходов
Апелляционное определение № 33А-15115/18 от 12.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением администрации городского округа Первоуральск от 04 октября 2012 года № 2870 утверждён Порядок заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности городского округа
Апелляционное определение № 33-2265/18 от 05.09.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лыпчак Л.В., Лыпчак Н.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей о признании торгов по реализации имуществом недействительными, в связи с существенными
Решение № 2-1664/18 от 05.09.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд к ответчикам с иском признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2968 кв.м, с разрешенным использованием:
Решение № 2-5639/18 от 10.08.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Петров Р.Р. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимер-К» (далее по тексту – ООО «Тимер-К», ответчик), ФИО4, указав в обоснование требований, что истец поручил на основании агентского договора Цыбенко К.С. подать заявку на участие в торгах
Апелляционное определение № 33-8970/18 от 06.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Вязов В.И. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, ООО «Поволжская правовая компания», судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП
Решение № 2-83/18 от 25.07.2018 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : 29.05.2018 года Березовец В.В. обратился в суд с иском к Бюджетному специализированному учреждению «Фонд имущества Калужской области» и Министерству экономического развития Калужской области о признании недействительными торгов в форме аукциона по форме подачи предложений о цене
Апелляционное определение № 33-3917/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : 26 февраля 2018 года представитель Алихановой И.И. по доверенности Мурадисов Г.М. в интересах Алихановой И.И. обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Обществу ограниченной ответственности «СОЛ» и Магомедхановой А. Д. о признании недействительными результаты
Решение № 2-1618/18 от 11.07.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Агарков В.А. обратился в суд с иском к ДМИ администрации Волгограда, Чекалову А.Н., в котором просит признать недействительными торги, проведенные Департаментом земельных ресурсов администрации Волгограда 27.07.2017г. в форме аукциона на право заключения договоров аренды
Решение № 2-305/18 от 20.06.2018 Климовского городского суда (Московская область)
установил: Лопарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Новый город», Евтееву В. Д. о признании недействительными публичных торгов по реализации имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (в настоящее время <адрес>), мотивируя свои требования тем,
Решение № 2-2773/2018 от 08.05.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛЕСНОЙ ДОМ», Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области о признании недействительными торгов по продаже жилого помещения (квартиры) которым просил признать недействительными торги, проведенные
Решение № 2-1953-18 от 23.04.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экоклинкер» обратилось в суд с иском к ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», ФИО1 о признании недействительным протокола о подведении итогов приема и регистрации заявок, признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки, возврата имущества в
Решение № 2-300/18 от 18.04.2018 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 в интересах ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Обществу ограниченной ответственности «СОЛ» и ФИО2 о признании недействительными результаты публичных торгов в виде аукциона по продаже арестованного имущества-квартиры,
Решение № 2-942/2018 от 29.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Жигулина Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 18.12.2014г. по делу № 2-2382/14 были удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Жигулиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 33-1785 от 27.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Бузик О.В. обратился в суд к Подлесновскому муниципальному образованию Марксовского муниципального района Саратовской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчиком на официальном сайте о проведении торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по
Решение № 2-747/2018 от 27.03.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец МУП «Горводоканал г. Волгограда» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ООО «АРТ-Волга», Рытикову М.Ю., в котором просит признать недействительными торги по продаже недвижимого имущества – здание гаража, кадастровый №, расположенное по адресу:
Решение № 2-5723/2017 от 19.03.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО «Максона» о признании недействительным несостоявшегося аукциона по продаже арестованного
Решение № 2-1634/2018 от 12.03.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Троцан Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ТУ Управления Росимущества по Ростовской области, ООО «Дизайн СЛ» о признании результатов публичных торгов по продаже недвижимого имущества недействительными, в обоснование заявленных требований указал, что
Постановление № 4-А-93/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2017 года, оставленным без изменения решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года, ИП Ефимова И.Н. признана виновной в
Решение № 12-20/2018 от 22.02.2018 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 №57адм-17 от 11.12.2017 (мотивированное постановление вынесено 14.12.2017) должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6,
Решение № 12-21/2018 от 19.02.2018 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6, 10 ст.7.32.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 2-50(2018) от 07.02.2018 Арского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Галеева С.Р. обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о признании аукциона недействительным, расторжении договора и взыскании уплаченной суммы.
Апелляционное определение № 33-1710/18 от 31.01.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее ТУ Росимущества, организатор торгов), ООО «Фонд Недвижимости» о признании торгов, протокола о результатах торгов, недействительными.