ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 447 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33А-15115/18 от 12.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением администрации городского округа Первоуральск от 04 октября 2012 года № 2870 утверждён Порядок заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности городского округа
Решение № 2-1664/18 от 05.09.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд к ответчикам с иском признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2968 кв.м, с разрешенным использованием:
Апелляционное определение № 33-2265/18 от 05.09.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лыпчак Л.В., Лыпчак Н.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей о признании торгов по реализации имуществом недействительными, в связи с существенными
Решение № 2-5639/18 от 10.08.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимер-К» (далее по тексту – ООО «Тимер-К», ответчик), ФИО4, указав в обоснование требований, что истец поручил на основании агентского договора ФИО5 подать заявку на участие в торгах ...-ОАОФ (продажа
Апелляционное определение № 33-8970/18 от 06.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, ООО «Поволжская правовая компания», судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по
Решение № 2-83/18 от 25.07.2018 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : 29.05.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Бюджетному специализированному учреждению «Фонд имущества Калужской области» и Министерству экономического развития Калужской области о признании недействительными торгов в форме аукциона по форме подачи предложений о цене предмета
Апелляционное определение № 33-3917/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : 26 февраля 2018 года представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Обществу ограниченной ответственности «СОЛ» и ФИО6 о признании недействительными результаты публичных торгов в виде аукциона по продаже
Решение № 2-1618/18 от 11.07.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ДМИ администрации Волгограда, ФИО4, в котором просит признать недействительными торги, проведенные Департаментом земельных ресурсов администрации Волгограда 27.07.2017г. в форме аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков,
Решение № 2-305/18 от 20.06.2018 Климовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый город», ФИО2 о признании недействительными публичных торгов по реализации имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (в настоящее время <адрес>), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-2773/2018 от 08.05.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛЕСНОЙ ДОМ», Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области о признании недействительными торгов по продаже жилого помещения (квартиры) которым просил признать недействительными торги, проведенные
Решение № 2-1953-18 от 23.04.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экоклинкер» обратилось в суд с иском к ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», ФИО1 о признании недействительным протокола о подведении итогов приема и регистрации заявок, признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки, возврата имущества в
Решение № 2-300/18 от 18.04.2018 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 в интересах ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Обществу ограниченной ответственности «СОЛ» и ФИО2 о признании недействительными результаты публичных торгов в виде аукциона по продаже арестованного имущества-квартиры,
Решение № 2-942/2018 от 29.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 18.12.2014г. по делу № 2-2382/14 были удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
Апелляционное определение № 33-1785 от 27.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к Подлесновскому муниципальному образованию Марксовского муниципального района Саратовской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчиком на официальном сайте о проведении торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:
Решение № 2-747/2018 от 27.03.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец МУП «Горводоканал г. Волгограда» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ООО «АРТ-Волга», ФИО3, в котором просит признать недействительными торги по продаже недвижимого имущества – здание гаража, кадастровый №, расположенное по адресу:
Решение № 2-5723/2017 от 19.03.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО «Максона» о признании недействительным несостоявшегося аукциона по продаже арестованного
Решение № 2-1634/2018 от 12.03.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ТУ Управления Росимущества по Ростовской области, ООО «Дизайн СЛ» о признании результатов публичных торгов по продаже недвижимого имущества недействительными, в обоснование заявленных требований указал, что
Постановление № 4-А-93/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2017 года, оставленным без изменения решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года, ИП ФИО7 признана виновной в
Решение № 12-20/2018 от 22.02.2018 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 №57адм-17 от 11.12.2017 (мотивированное постановление вынесено 14.12.2017) должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6,
Решение № 12-21/2018 от 19.02.2018 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6, 10 ст.7.32.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 2-50(2018) от 07.02.2018 Арского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о признании аукциона недействительным, расторжении договора и взыскании уплаченной суммы.
Апелляционное определение № 33-1710/18 от 31.01.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее ТУ Росимущества, организатор торгов), ООО «Фонд Недвижимости» о признании торгов, протокола о результатах торгов, недействительными.
Апелляционное определение № 33А-919/2018(16058/17) от 29.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : Постановлением Администрации Чайковского городского поселения от 26.09.2017 г. № 2288, опубликованным 28.09.2017 г. в официальном издании Чайковского муниципального района Пермского края – «Вестник местного самоуправления» № 14, являющемся приложением к газете «Чайковский
Решение № 2-22/18 от 11.01.2018 Рыльского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 через представителя ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о признании постановления об отмене постановления о проведении аукциона, отмены результатов аукциона, расторжения договора аренды земельного участка незаконными, о разработке схемы размещения нестационарных
Апелляционное определение № 33-41/18 от 11.01.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Вара Л.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее ТУ Росимущества), Павловой И.И. о признании недействительными публичных торгов, протокола