У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТУ Росимущества по РО, ООО «Актив-Инвест» и ООО «Усть-Донецкий агропромышленный комплекс» указав в обоснование
установил: АО «КРЫММОРГИДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ТРАНСАВТОКУБАНЬ» о признании недействительным публичных торгов по продаже автомобиля ### (год выпуска-###, VIN: ###).
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества), межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, МТУ Федерального агентства по управлению Госимуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Агат Селекта», ФИО5, ООО «Оригинал и К» о признании
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ТУ Роимущества в РБ, УФССП России по РБ о признании несостоявшихся торгов недействительными, организованных в ходе производства исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 18 декабря 2019 года, возбужденного в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о признании незаконным решения Росимущества об объявлении несостоявшимся аукциона № SBR012-2104090025 по продаже арестованного имущества по лоту № 1, номер извещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд с исковыми требованиями к МТУ Росимущества ви , ООО «Гермес», ООО «ССК», ПАО «Восточный экспресс банк», Центральный РОСП , ФИО3 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, просит признать торги по продаже
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения» Администрации городского округа адрес о признании недействительным результатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Аргумент», ИП ФИО3, МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о признании торгов недействительными. Требования мотивирует тем, что 11.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 по заявлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе, ООО «Урал-Трейд», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО4 обратилась с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, ГУ ФССП по Свердловской области в лице Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга о признании торгов недействительными.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконными действий об объявлении несостоявшимся аукциона № SBR012-2104090025 по продаже арестованного имущества по лоту № 1, номер извещения 080421/26005471/03,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Информационно-кадастровый центр» города Находки (далее – МУП «ИКЦ» г. Находки), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в Приозерский городской суд с иском к ООО «ЭТП 24», ФИО6 о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора купли – продажи заложенного имущества, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об обязании зарегистрировать переход к ФИО1 права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворен иск АКБ «Трансстройбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 6 149
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...>, ООО «ЭВЕРЕСТ» о признании результатов торгов недействительными, в котором просит признать недействительными публичные торги, объявленные протоколом от <Дата ...> несостоявшимися, по
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контроля рекламы и органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю (далее - Крымское УФАС России) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №.5-1454/2021 в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от **** автотранспортного средства - автомобиля ** года выпуска, VIN **, черного цвета, заключенный между ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом ***; взыскать
установил: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ООО «Параграф», ФИО2 о признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного листа №№ выданного Горячеключевским городским судом Краснодарского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании недействительным проведенного ответчиком аукциона по реализации принадлежащего истице арестованного нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, указав, что (дата) им было получено письмо от ФИО4, содержащее информацию в виде положения о порядке и об условиях торгов по реализации имущества ФИО2, выступающего предметом залога ПАО « (данные изъяты)», с указанием общей стоимости лота 6
установил: Администрация ФИО6 в лице Главы ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Администрации ФИО7 и ФИО4 о признании незаконными результатов проведенного аукциона, обязании Администрации ФИО7 предоставить земельный участок ФИО6 в постоянное бессрочное пользование,
У С Т А Н О В И Л : Истец, администрация Партизанского муниципального района <адрес>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать торги по предоставлению права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым № недействительным, признать недействительным договор
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании торгов недействительными. Исковые требования мотивируют тем, что 07.05.2014 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор мены с ипотекой в силу закона, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО4 в собственность следующее имущество:
