у с т а н о в и л а: Решением Арбитражного суда КБР от 26.07.2008г. ОАО «Каббалкодежда» признано несостоятельным (банкротом), а его конкурсным управляющим назначен ФИО4
у с т а н о в и л а: Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Борзинское» и ФИО1 о признании недействительным муниципального контракта, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение процедуры приобретения муниципальной
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Банк «Интеза» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пятый элемент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, *** назначен
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск Кочеян А.А. к УФССП РФ, ООО фирма «Норд», Бурцеву И.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю по оценке арестованного здания кафе и договора аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1, мотивируя тем, что 08.02.2012 г. в судебном заседании он был ознакомлен с книгой арестованного имущества, из которой он узнал о
установила: Первоначально ФИО1 и Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов (ИОООР) обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Правительства Ивановской области об организации и проведении аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Белгородского УФАС России от 8 ноября 2011 года ВрИО директора «ЦСИС» ФИО1 признан виновным в невыполнении в трехдневный срок законного предписания от 7 сентября 2011 года комиссии Белгородского УФАС по контролю в сфере размещения заказов об
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.09.2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.10.2009 года, по требованиям о взыскании солидарно с ФИО1 Н., Г.А.Н., Г.А.А.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Пищекомбинат» (далее по тексту МП «ТД Пищекомбинат»), конкурсному управляющему МП «ТД Пищекомбинат» ФИО3 о признании торгов
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным результата открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом №... ********** и договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса с ООО «С».
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с жалобой о признании действий СПИ МОСП по ИОИП УФССП по Пермскому краю незаконными, отмене постановлений судебного пристава – исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 20.10.2010г., о снижении цены имущества, преданного на реализацию от
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» о признании торгов недействительными, мотивируя тем что, согласно информационному сообщению о проведении аукциона, опубликованному в газете «Чолман» № от года и от года №, им была подана заявка для участия на
УСТАНОВИЛА: Хазова Е.В. обратилась в суд с требованиями к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому АО УФССП России по Омской области Кондулу, Ровенской, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управлению федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» о признании торгов недействительными. В обоснование иска указал, что согласно информационному сообщению о проведении аукциона, опубликованному в газете «...» № ... от 27.07.2011 г., и дополнений и изменений к
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Курганфинстрой» и его конкурсному управляющему ФИО6 о признании торгов недействительными. В обоснование иска указал, что в газете «Коммерсант» № опубликовано объявление о проведении конкурсным управляющим ООО «Курганфинстрой» ФИО6 в 11:00 по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании торгов, проведенных в г. Иркутске "Дата обезличена" по продаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными торги по продаже имущества ООО «Агрохолдинг Возрождение» посредством публичного предложения, проведенные ДД.ММ.ГГГГ ООО Специализированная организация «АукционЦентр». Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Арбитражному управляющему ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Златмежавтотранс»-объекта незавершенного строительства, площадью кадастровый номер №, расположенного по адресу: ; признании недействительным договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района , Администрации сельского поселения Квашёнковское Талдомского муниципального района , КУИ и ФИО1 о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании недействительными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по - району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 16.12.2009г.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 Д.М.Г. состоялись торги по реализации заложенных Банку транспортных средств. Победителем торгов был признан ФИО2, имущество (заложенный автотранспорт)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Рассказово, МУ «ГЕО», ФИО3 о признании недействительными торгов (аукциона) проведенного администрацией г.Рассказово по продаже права аренды земельного участка, расположенного по адресу: ***, признании недействительным договора аренды
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ», ООО «Компания Аруком», просит признать недействительными торги в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене лотов, проведенных 17 ноября 2010 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО35 оправдан по предъявленному обвинению в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
У С Т А Н О В И Л А: Сберегательный банк России ОАО в лице Абаканского отделения № 8602 (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «Рубин» и ФИО2 о признании недействительными результатов аукциона по продаже движимого, недвижимого имущества ООО «Рубин» от Дата обезличена года и договоров
