У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района «<адрес> и <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила признать недействительным итоги проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 40:28:010305:36
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Ярославский
УСТАНОВИЛА: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО1 от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула, в отношении должника ООО «Кофе-холл «Крем» возбуждено исполнительное производство ***
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в Ставропольском крае, ООО «Фили», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в лице Ипатовского районного отдела судебных приставов о признании торгов недействительными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «РКР-Групп», ФИО2 о признании недействительным протокола о результатах открытых торгов, признании победителем торгов, понуждении заключить договор по итогам торгов, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от
У С Т А Н О В И Л А: К. С.В., Б. Л.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным решение комиссии по торгам Администрации муниципального образования города-курорта Геленджик об установлении в качестве предмета торгов, назначенных на 22.01.2013 года, цены права на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района, МУП МО Славянский район «Агентство территориального развития» о признании недействительным протокола заседания комиссии по отмене аукциона по продаже имущества, находящегося в собственности
установила: Мозырец Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Самарская консалтинговая компания», ООО «Транс-Лайн» в лице конкурсного управляющего Платонова В.В., ООО «Агроальянс», ООО «Авторитет» о признании результатов торгов и протоколов торгов недействительными.
УСТАНОВИЛА: Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства в «Российской газете» от 29 апреля 2013 года № 93 (6069) на официальном сайте Фонда в сети «Интернет» www.fondrgs.ru опубликована информация о проведении аукционов по продаже права на заключение договора аренды земельного
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Курбатовская слобода», конкурсному управляющему ООО «Курбатовская слобода» ФИО1, ООО «Опцион», ООО «Сити-Прайм», в котором, уточнив свои требования, просила признать недействительными торги, проведенные [ 00.00.0000 ] по продаже имущества ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО Управления ФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительного сбора незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем
УСТАНОВИЛА: Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства в «Российской газете» от 29 апреля 2013 года № 93 (6069) на официальном сайте Фонда в сети «Интернет» www.fondrgs.ru опубликована информация о проведении аукционов по продаже права на заключение договора аренды земельного
установила: Определением Элистинского городского суда от 8 июля 2013 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Главе крестьянско – фермерского хозяйства ФИО2 о признании торгов по продаже аренды земельного участка из категории
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Брянске» об оспаривании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная компания «Кедр», ИП ФИО2, ООО «Регион Информ» о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ЗАО «СК Кедр» и договора уступки прав (цессии), заключенного между ЗАО «СК «Кедр» и ООО «Регион Информ» по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, конкурсному управляющему ИП ФИО4 - ФИО5 и ФИО6 о признании результатов торгов недействительными. В обоснование иска он указал, что в ходе конкурсного производства в отношении ИП ФИО4 проводились открытые торги в форме аукциона по продаже
установила: ФИО1 предъявил в Куйбышевском районном суде города Омска иск ЗАО «Проликс», ЗАО «ЭКОМЕТ-С», ООО «Специализированный аукционный центр», в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2011 года ЗАО «Проликс» признано банкротом, в его отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации г.о. Нальчик» о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка общей площадью 5200 кв.м., с кадастровым номером № расположенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным решения комиссии по организации и проведению продажи имущества, находящегося в государственной собственности Тамбовской области, в котором также просил в целях обеспечения его прав,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», ООО «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления», ООО «Инвестиционная компания «Таврический» о признании незаконным отказа в допуске ФИО1 к участию в открытых торгах по продаже имущества ООО «ПКФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ... о признании несостоявшимися торгов по продаже квартиры ... в городе Рубцовске. В обоснование своих требований указала, что является должником по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру ... в г.Рубцовске
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и обществу с ограниченной ответственности «Тройская унция» о признании торгов и протокола о результатах торгов недействительными
У С Т А Н О В И Л А: Б. В.А. обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с заявлением о признании недействительными решения городской Думы города Н.Новгорода от 23.11.2011 г. № 166 и постановления администрации города Н.Новгорода от 23.04.2012 № 1710 «О продаже муниципального имущества» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2, в котором пояснила, что в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>, возбужденного <Дата обезличена> на основании исполнительного листа
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ администрации <адрес> о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона на право заключения договора аренды,
