ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 449 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-16791/18 от 28.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Некрасовой Е.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ....ному отделу судебных приставов г. .... Управления Федеральной службы судебных приставов по ...., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ...., ООО «Имар трейд»,
Апелляционное определение № 33-5119/18 от 15.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 23.04.2018 Кочетова Е.М. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Смирнову А.Г., ООО «Сириус», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Голубеву
Решение № 2-810/18 от 30.07.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Жахпарова Х.А. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес>, в котором просила признать недействительными результаты аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2067/2018 от 05.06.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выгодное решение» о признании торгов недействительными. Требования мотивирует тем, что 21 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Розлач А.Г. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого
Решение № 2-2066/2018 от 05.06.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выгодное решение» о признании торгов недействительными. Требования мотивирует тем, что 17 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Розлач А. Г. был заключен кредитный договор ###, по условиям
Решение № 12-53/2018 от 31.05.2018 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (УФАС по КО) ФИО8 от <дата> № № должностное лицо–<...> осуществляющее функции члена конкурсной комиссии по приватизации и проведению торгов на право заключения договоров аренды,
Определение № 2-1-2021 от 18.04.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 14 февраля 2018г., уточнив исковые требования 22 марта 2018г., истец обратилась в суд с настоящим иском, просила признать недействительными результаты аукциона по предоставлению права заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>
Решение № 2-898/2018 от 16.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Бодянчук Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование, указав, является собственником <адрес>, расположенному в <адрес> знамени, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Апелляционное определение № 33А-1765/2018 от 07.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ларионова С.Ш. обратилась с административным исковым заявлением о признании аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка недействительным, прося отменить протокол рассмотрения заявок для участия в аукционе от 02.10.2017г., отменить протокол о результатах
Апелляционное определение № 33-193/2018 от 06.02.2018 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ООО «Саритат» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, Тедееву А.С. о признании недействительными вторичных публичных торгов, проведённых ТУ Росимущества в РСО-Алания 14.08.2017 года по
Апелляционное определение № 33А-211/18 от 18.01.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Пергамент О.В. обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что распоряжением Государственного комитета Республики К.. по управлению государственным имуществом и организации закупок от 22.05.2017 (.....)р принято решение о проведении аукциона по продаже земельного
Решение № 2-3344/2017 от 11.12.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истцы обратился в суд с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями о признании недействительными результатов торгов по реализации арестованного имущества- квартиры по адресу: ..., ....
Апелляционное определение № 2-461/17 от 30.11.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Зубарева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Теплый дом», в котором с учетом последующего изменения его (иска) предмета в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд признать недействительными результаты открытого конкурса по отбору управляющей организации для
Решение № 2-4166/17 от 30.10.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ООО «Омега» о признании торгов недействительными.
Апелляционное определение № 33-1977 от 26.10.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установила: Шестаков Ю.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, Дорогову Е.С., а также впоследствии к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», в котором с учетом
Решение № 2-2528/1705 от 05.09.2017 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что в Полюстровскому ОСП Красногвардейского района находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.05.2014, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга гражданскому делу по
Апелляционное определение № 33-5762/17 от 22.08.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Аскеров А.В.о. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аразметалл компания», Георгиевскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, ООО
Решение № 2-2953/17 от 07.08.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2017г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит: признать недействительными торги по продаже жилого дома, общей площадью 233 кв.м., кадастровый (или условный) №, инв. № 11195, Лит. А и земельного участка, общей площадью 998,21 кв.м.,
Решение № 2-1386/17 от 25.07.2017 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Усть-Рубахинского муниципального образования- администрация сельского поселения обратилась в суд с иском к Федорову К.В., Единой комиссии по проведению аукциона по продаже земельных участков или на право заключения договора аренды земельных участков, находящихся в
Апелляционное определение № 33А-4224/2017 от 06.07.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Антонова З.И. обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области с требованием признать незаконным решение Совета депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской
Решение № 2-536/2017 от 20.06.2017 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к администрации МО «Токсовское городское поселение», ФИО2, в котором просит признать недействительными результаты аукциона по продаже в собственность земельного участка, расположенного по адресу:
Постановление № 44-Г-24/2017 от 19.06.2017 Омского областного суда (Омская область)
установил: Лепин В.Е. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области, УФССП России по Омской области о признании недействительными публичных торгов, сделки купли-продажи, заключенной на торгах, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование
Апелляционное определение № 33-5910/2017 от 23.05.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась с вышеуказанным иском, изменив в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции основания заявленных требований и окончательно просила суд признать распоряжение № «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО10» от 24.05.2016г. незаконным; признать
Решение № 2-811/2017 от 10.05.2017 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Истец Сеинян В.Ю. обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Миллеровского городского поселения, Коробкину Ю.Ф. о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие аукциона и договора аренды земельного участка, в
Апелляционное определение № 33-13943/2017 от 02.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск и Балакиревой < Ф.И.О. >14 о признании сделки купли – продажи муниципального имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что