УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес>, в котором просила признать недействительными результаты аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №;
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выгодное решение» о признании торгов недействительными. Требования мотивирует тем, что 21 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выгодное решение» о признании торгов недействительными. Требования мотивирует тем, что 17 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (УФАС по КО) ФИО8 от <дата> № № должностное лицо–<...> осуществляющее функции члена конкурсной комиссии по приватизации и проведению торгов на право заключения договоров аренды,
УСТАНОВИЛ: 14 февраля 2018г., уточнив исковые требования 22 марта 2018г., истец обратилась в суд с настоящим иском, просила признать недействительными результаты аукциона по предоставлению права заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование, указав, является собственником <адрес>, расположенному в <адрес> знамени, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением о признании аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка недействительным, прося отменить протокол рассмотрения заявок для участия в аукционе от 02.10.2017г., отменить протокол о результатах аукциона от
у с т а н о в и л а: ООО «Саритат» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, ФИО1 о признании недействительными вторичных публичных торгов, проведённых ТУ Росимущества в РСО-Алания 14.08.2017 года по продаже
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что распоряжением Государственного комитета Республики К.. по управлению государственным имуществом и организации закупок от 22.05.2017 (.....)р принято решение о проведении аукциона по продаже земельного участка с
установил: Истцы обратился в суд с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями о признании недействительными результатов торгов по реализации арестованного имущества- квартиры по адресу: ..., ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплый дом», в котором с учетом последующего изменения его (иска) предмета в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд признать недействительными результаты открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ООО «Омега» о признании торгов недействительными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, ФИО2, а также впоследствии к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», в котором с учетом увеличения исковых
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что в Полюстровскому ОСП Красногвардейского района находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.05.2014, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга гражданскому делу по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аразметалл компания», Георгиевскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, ООО «АльфаСтрой», ООО
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2017г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит: признать недействительными торги по продаже жилого дома, общей площадью 233 кв.м., кадастровый (или условный) №, инв. № 11195, Лит. А и земельного участка, общей площадью 998,21 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Усть-Рубахинского муниципального образования- администрация сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2, Единой комиссии по проведению аукциона по продаже земельных участков или на право заключения договора аренды земельных участков, находящихся в
у с т а н о в и л а: Антонова З.И. обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области с требованием признать незаконным решение Совета депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к администрации МО «Токсовское городское поселение», ФИО2, в котором просит признать недействительными результаты аукциона по продаже в собственность земельного участка, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области, УФССП России по Омской области о признании недействительными публичных торгов, сделки купли-продажи, заключенной на торгах, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась с вышеуказанным иском, изменив в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции основания заявленных требований и окончательно просила суд признать распоряжение № «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО10» от 24.05.2016г. незаконным; признать
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Миллеровского городского поселения, ФИО4 о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие аукциона и договора аренды земельного участка, в обосновании иска
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск и ФИО1 < Ф.И.О. >14 о признании сделки купли – продажи муниципального имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик опубликовал на официальном сайте извещение о проведении аукциона о продаже права аренды на земельный участок, площадью 32 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ( Лот №), для размещения
установил: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к УФССП России по Самарской области о признании торгов недействительными, в обоснование своих требований указав, что на исполнении в ОСП Железнодорожного района г.Самары находится исполнительное производства о взыскании с
