ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 449 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2/2021 от 07.04.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Боттаев М.М. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений КБР и Карамизову М.Х., в котором, с учетом дополнения, просил: признать недействительными и аннулировать результаты торгов на право заключения договора аренды земельною участка, находящегося
Решение № 2-8118/20 от 19.03.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Гусаков О.В. и Гусаков Н.В. обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным конкурса по отбору управляющей компании, признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно из письма
Решение № 2-528/2021 от 15.03.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Заболотный В.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании торгов недействительными, ссылаясь на то, что Заболотным Валерием
Решение № 2А-273/2021 от 02.03.2021 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: Мижутовичус А.И, обратился в суд с административным иском о признании недействующим постановления администрации МО «Город Ахтубинск» от 03 ноября 2020 года № 1395 «О признании аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
Решение № 2-165/2021 от 19.02.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Мешко В.П. и Тимофеев Д.В., в лице представителя по нотариальным доверенностям, обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества Администрации города Костромы, проведенных <дата>.
Апелляционное определение № 33-379/2021 от 09.02.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Хомякова И.В., действуя через представителя по доверенности Жулимова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании недействительным результата торгов (продажи государственного имущества без объявления цены) и
Определение № 88-25297/20 от 15.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Обществу с ограниченной ответственностью «Конкурентные технологии» о признании торгов состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых была продана принадлежащая ей квартира по адресу:
Определение № 2-347/19 от 07.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Близнец А.Л. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – администрация), Громову А.А., просил признать недействительными результаты аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного
Апелляционное определение № 33-29137/20 от 11.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал», ПАО БАНК «ВТБ» о признании результатов торгов недействительными.
Решение № 2-3040/20 от 06.11.2020 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, в интересах муниципального образования Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района
Апелляционное определение № 33-11629/20 от 29.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Мозгалев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «АРНАЛ» о признании недействительными результатов повторных публичных торгов по продаже квартиры, признанных несостоявшимися.
Определение № 2-693/19 от 27.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Сбербанк-АСТ» о признании недействительными результатов торгов, просил признать протокол подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ по процедуре № № недействительным, признать результаты торгов по лоту по процедуре № № недействительными,
Апелляционное определение № 33-8620/20 от 20.10.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В июле 2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района (далее Администрация), ИП ФИО2, в котором просила:
Определение № 88-14897/20 от 01.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Казенному предприятию <адрес> «Управление гражданского строительства» и АО «Единая электронная торговая площадка» о признании недействительными результатов торгов от ДД.ММ.ГГГГ, результатов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, решения
Определение № 11-11447/15 от 22.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор Кунашакского района       Челябинской области в интереса неопределенного круга лиц и муниципального       образования «Кунашкский муниципальный район» обратился в суд с иском (с       учетом уточнений) к МО «Кунашакский муниципальный район» в лице       администрации
Апелляционное определение № 2-159/20 от 15.09.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании торгов и протокола о результатах аукциона № (****) от (дд.мм.гг.)2019 по продаже арестованного имущества -квартиры, расположенной по
Апелляционное определение № 33-2676/20 от 03.08.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Близнец А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Громову А.А. о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №
Решение № 580014-01-2020-000335-70 от 02.08.2020 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Колышлейского района Пензенской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок
Апелляционное определение № 2-328/20 от 10.07.2020 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Давид Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились к администрации Омского муниципального района Омской области с иском о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации.
Апелляционное определение № 33-3026/20 от 30.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к администрации Омского муниципального района Омской области о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации. В обоснование
Апелляционное определение № 2-693/19 от 11.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Хот И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Сбербанк-АСТ» о признании недействительными результатов торгов. В своём иске Хот И.А. просит суд признать протокол подведения итогов от 16 июня 2019 года по процедуре № <...> –недействительным. Признать результаты
Апелляционное определение № 33-2077/20 от 09.06.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Ульяновской области о признании  аукциона в электронной форме, договора купли-продажи  недействительными.
Решение № 2А-2318/2020КОПИ от 02.06.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каслинский завод металлоконструкций» обратилось в суд с административным иском (с учетом привлечения ответчиков) к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области Дулиной Екатерине Олеговне, к Межрайонному
Решение № 2-523/20 от 18.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Дугина Л. А., Козырь И. В. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просили признать тендер незаконным; возвратить денежные средства на расчетный счет; обязать устранить допущенные недостатки;
Определение № 88-7385/20 от 08.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Маслова Юлия Юрьевна (далее по тексту – Маслова Ю.Ю.) обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о