у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений КБР и ФИО4, в котором, с учетом дополнения, просил: признать недействительными и аннулировать результаты торгов на право заключения договора аренды земельною участка, находящегося в государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным конкурса по отбору управляющей компании, признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно из письма ТСН «Плотничный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании торгов недействительными, ссылаясь на то, что ФИО1, после ознакомления с извещением от
установил: ФИО1, обратился в суд с административным иском о признании недействующим постановления администрации МО «Город Ахтубинск» от 03 ноября 2020 года № 1395 «О признании аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по нотариальным доверенностям, обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества Администрации города Костромы, проведенных <дата>.
установила: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании недействительным результата торгов (продажи государственного имущества без объявления цены) и возложении обязанности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Обществу с ограниченной ответственностью «Конкурентные технологии» о признании торгов состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых была продана принадлежащая ей квартира по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – администрация), ФИО2, просил признать недействительными результаты аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал», ПАО БАНК «ВТБ» о признании результатов торгов недействительными.
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, в интересах муниципального образования Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРНАЛ» о признании недействительными результатов повторных публичных торгов по продаже квартиры, признанных несостоявшимися.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Сбербанк-АСТ» о признании недействительными результатов торгов, просил признать протокол подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ по процедуре № № недействительным, признать результаты торгов по лоту по процедуре № № недействительными,
УСТАНОВИЛА: В июле 2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района (далее Администрация), ИП ФИО2, в котором просила:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Казенному предприятию <адрес> «Управление гражданского строительства» и АО «Единая электронная торговая площадка» о признании недействительными результатов торгов от ДД.ММ.ГГГГ, результатов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, решения
установила: Прокурор Кунашакского района Челябинской области в интереса неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кунашкский муниципальный район» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МО «Кунашакский муниципальный район» в лице администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании торгов и протокола о результатах аукциона № (****) от (дд.мм.гг.)2019 по продаже арестованного имущества -квартиры, расположенной по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ФИО2 о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 м2,
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Колышлейского района Пензенской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Давид Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились к администрации Омского муниципального района Омской области с иском о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к администрации Омского муниципального района Омской области о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Сбербанк-АСТ» о признании недействительными результатов торгов. В своём иске ФИО1 просит суд признать протокол подведения итогов от 16 июня 2019 года по процедуре № <...> –недействительным. Признать результаты торгов по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании аукциона в электронной форме, договора купли-продажи недействительными.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каслинский завод металлоконструкций» обратилось в суд с административным иском (с учетом привлечения ответчиков) к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1, к Межрайонному специализированному отделу
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просили признать тендер незаконным; возвратить денежные средства на расчетный счет; обязать устранить допущенные недостатки; обязать
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании публичных торгов
