ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 449 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2/2021 от 07.04.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Боттаев М.М. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений КБР и Карамизову М.Х., в котором, с учетом дополнения, просил: признать недействительными и аннулировать результаты торгов на право заключения договора аренды земельною участка, находящегося
Решение № 2-8118/20 от 19.03.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Гусаков О.В. и Гусаков Н.В. обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным конкурса по отбору управляющей компании, признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно из письма
Решение № 2-528/2021 от 15.03.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Заболотный В.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании торгов недействительными, ссылаясь на то, что Заболотным Валерием
Решение № 2А-273/2021 от 02.03.2021 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: Мижутовичус А.И, обратился в суд с административным иском о признании недействующим постановления администрации МО «Город Ахтубинск» от 03 ноября 2020 года № 1395 «О признании аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
Решение № 2-165/2021 от 19.02.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Мешко В.П. и Тимофеев Д.В., в лице представителя по нотариальным доверенностям, обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества Администрации города Костромы, проведенных <дата>.
Апелляционное определение № 33-379/2021 от 09.02.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Хомякова И.В., действуя через представителя по доверенности Жулимова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании недействительным результата торгов (продажи государственного имущества без объявления цены) и
Определение № 88-25297/20 от 15.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Черняева А.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Обществу с ограниченной ответственностью «Конкурентные технологии» о признании торгов состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых была продана принадлежащая ей квартира по адресу:
Определение № 2-347/19 от 07.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Близнец А.Л. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – администрация), Громову А.А., просил признать недействительными результаты аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного
Апелляционное определение № 33-29137/20 от 11.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал», ПАО БАНК «ВТБ» о признании результатов торгов недействительными.
Решение № 2-3040/20 от 06.11.2020 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, в интересах муниципального образования Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района
Апелляционное определение № 33-11629/20 от 29.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Мозгалев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «АРНАЛ» о признании недействительными результатов повторных публичных торгов по продаже квартиры, признанных несостоявшимися.
Определение № 2-693/19 от 27.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Сбербанк-АСТ» о признании недействительными результатов торгов, просил признать протокол подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ по процедуре № № недействительным, признать результаты торгов по лоту по процедуре № № недействительными,
Апелляционное определение № 33-8620/20 от 20.10.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В июле 2019г. Бокова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района (далее Администрация), ИП Бекировой Н.К., в котором просила:
Постановление № 5-401-2020 от 16.10.2020 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении внеплановой выездной проверке в отношении юридического лица ООО «ПО «Прогресс» в Цехе изготовления (переработки) взрывчатых материалов (эмульсий порэмита 1, 1А и аналогичных” рег.№***, 111 класс опасности, на основании распоряжения Сибирского управления Федеральной службы
Определение № 88-14897/20 от 01.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Казенному предприятию <адрес> «Управление гражданского строительства» и АО «Единая электронная торговая площадка» о признании недействительными результатов торгов от ДД.ММ.ГГГГ, результатов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, решения
Определение № 11-11447/15 от 22.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор Кунашакского района       Челябинской области в интереса неопределенного круга лиц и муниципального       образования «Кунашкский муниципальный район» обратился в суд с иском (с       учетом уточнений) к МО «Кунашакский муниципальный район» в лице       администрации
Апелляционное определение № 2-159/20 от 15.09.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Иванов А.В. обратился в суд с иском к Негара Е.И., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании торгов и протокола о результатах аукциона № (****) от (дд.мм.гг.)2019 по продаже арестованного имущества -квартиры,
Апелляционное определение № 33-2676/20 от 03.08.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Близнец А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Громову А.А. о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №
Решение № 580014-01-2020-000335-70 от 02.08.2020 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Колышлейского района Пензенской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок
Апелляционное определение № 2-328/20 от 10.07.2020 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Романова А.С., Подгорнов Ю.Г., Мельникова С.А., Давид Е.В., Дубровина Л.А., Кричевцова М.А., Андреев Н.А., Шеин В.П., Малкова И.А., Мельникова О.Г., Ледовских С.В., Чешегородова О.И. обратились к администрации Омского муниципального района Омской области с иском о признании
Апелляционное определение № 33-3026/20 от 30.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Лузина Т.А., Лузин С.А., Иванова И.Ю., Сандакова Ю.Н., Хадарина Н.В., Дятлов И.В., Дятлов В.Г., Дятлов Т.В., Скорогодский А.Н., Скорогодская Т.А., Калинина И.Я., Шихова З.К., Веденин А.А., Веденина Т.Л., Веденина Л.И., Веденин Ю.В. обратились в суд с иском к администрации Омского
Апелляционное определение № 2-693/19 от 11.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Хот И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Сбербанк-АСТ» о признании недействительными результатов торгов. В своём иске Хот И.А. просит суд признать протокол подведения итогов от 16 июня 2019 года по процедуре № <...> –недействительным. Признать результаты
Апелляционное определение № 33-2077/20 от 09.06.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Маскайкин В.В. обратился в суд с иском к Коцюба А.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Ульяновской области о признании  аукциона в электронной форме, договора купли-продажи  недействительными.
Решение № 2А-2318/2020КОПИ от 02.06.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каслинский завод металлоконструкций» обратилось в суд с административным иском (с учетом привлечения ответчиков) к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области Дулиной Екатерине Олеговне, к Межрайонному
Решение № 2-523/20 от 18.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Дугина Л. А., Козырь И. В. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просили признать тендер незаконным; возвратить денежные средства на расчетный счет; обязать устранить допущенные недостатки;