УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», в котором просила обязать
у с т а н о в и л: АО «Дельта-Агро» обратилось в суд с административным исковыми заявлениями (дела объединены в одно производство определением от Дата) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к и.о. начальника отдела старший судебный пристав Уфимского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконными: постановления о приостановлении исполнительного производства и действия и.о. начальника отдела старшего судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Башкортостан, ООО «Инвест Групп», Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы УФССП Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании торгов недействительными, мотивируя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков» <адрес>, ФИО3, ФИО2 о признании аукциона недействительным, с учетом уточненного иска просила признать недействительным аукцион по продаже права на заключение договора аренды
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «АльфаИнвест-Групп» обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп», ФИО2 о признании недействительными публичных торгов по реализации заложенного имущества.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Авторынок» (далее по тексту – ООО «Авторынок») обратилось в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, ФИО1 о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что службой ОСП Ленинского района <адрес> арестованное недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности - нежилое помещение, площадью 91,8 кв.м., эт. 1, 2, кадастровый №, адрес:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Антей» о признании недействительными не состоявшихся дважды публичных торгов по реализации заложенного имущества квартиры по адресу: <адрес>, на которое обращено взыскание на основании решения суда, ссылаясь на незаконные действия судебного
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 №04-5/1-8-2018 от 15 марта 2019 года должностное лицо – исполнявшего с 27.12.2016 по 18.06.2018 обязанности начальника департамента потребительского рынка и рекламы
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Дом» (далее по тексту ООО «Лесной Дом») о признании недействительными публичные торги по продаже недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.......>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд мотивируя тем, что 12 марта 2015 года она заключила договор займа на сумму 1 000 000 руб. с ФИО9 В результате мошеннических действий данной организации, решением третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Закон есть Закон» от 20.10.2015, с истца была
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «33-й Трест» о
У С Т А Н О В И Л А: 2 сентября 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Частному предприятию (далее - ЧП) «Нива-В.Ш.», Киевскому отделу государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции (далее - Киевский ОГИС Симферопольского ГУЮ), в котором, с учетом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительными торгов, проводимых в электронной форме, посредством открытого аукциона. Просила признать недействительным Протокол комиссии по проведению торгов ООО «Капитал-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ о подведении итогов приема и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Снежненского сельского поселения, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Совету депутатов Снежненского сельского поселения о признании аукциона по продаже муниципального имущества по лоту № 8 и протокола от 09 июля 2018 года об итогах
Установил: Истец ФИО2 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации г. Донецка Ростовской области о признании недействительными результатов аукциона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (УФАС по Республике Хакасия) о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обжалуемым решением комиссия УФАС по Республике
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского поселения Барсово, Администрации Сургутского района, ИП ФИО2 о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, применения последствий недействительности
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании недействительными результатов проведенных торгов в форме аукциона. В обоснование своих исковых требований указал, что ответчик в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО6, ООО «Автопарк» о признании результатов торгов недействительными, признании недействительным (незаключенным) договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования), в
у с т а н о в и л а : Прокурор г.Каспийска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования ГО «город Каспийск» и неопределенного круга лиц к администрации ГО «город Каспийск» и Управлению Росреестра по РД о:
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» РД и Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО19» (далее- ООО «ФИО18») в лице генерального директора ФИО11 :
установила: 23.04.2018 ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ООО «Сириус», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФИО3, в котором просила
