у с т а н о в и л : Мурашева В.А. обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района об обжаловании решения, указав в обоснование иска, что постановлением №, принятым администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, р.<адрес> принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования и оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (с
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, и ФИО2 обратились в суд с иском о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком, предъявив требования к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – Администрация района), ФИО3, ФИО4 о защите жилищных прав в связи с неисполнением Администрацией
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Челябинским лесхозом с ФИО1,
у с т а н о в и л : КУМИ (далее - КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 58841 руб.86 коп., неустойки за просрочку платежа в сумме 6948 руб.157 коп., расторжении договора аренды земельного участка, указав в обоснование своих требований, что
установила: администрация г. Астрахани в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что заключением МВК №64/7 от 28 февраля 2007 г. домовладение, расположенное по <адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 является собственником
установила: Лазарев М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком 29.02.2012 был заключен договор участия в долевом строительстве № 36-24, согласно которому ответчик обязался передать машиноместо № ... в подземной автостоянке по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Стерлитамакскому району об обязывании внесения изменений в договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО7, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 В, Ф., ФИО5, ФИО6 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения регистратора Суровикинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО9, мотивируя свои
установила: На основании договора купли-продажи 16 ноября 2010 года № .... истица ФИО1 приобрела у ФИО4 автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, <данные изъяты>, двигатель № ...., ПТС 16 МТ .... Истица просит данный договор расторгнуть,
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации Ручковского сельского поселения Максатихинского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Максатихинского района Тверской области о признании недействительным свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения регистратора Суровикинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области К., мотивируя свои требования следующим. Решением регистратора Суровикинского отдела
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес> о внесении изменений в соглашение о выкупной цене жилого помещения и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с постановлением Администрации
У С Т А Н О В И Л: Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбер - банком России» и заемщиком Астафьевым <данные изъяты> заключен кредитный договор (далее договор) № о
у с т а н о в и л а: Варламова Н.Т. обратилась в суд с вышеназванном иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП Рубинштейном Л. был заключен договор на оказание услуг № по замене оконных блоков, стоимостью с учетом материалов и скидки ... руб., срок выполнения работ определен с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Аквафо» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 08.11.2011г. был заключен договор № 08/11, согласно которому ответчик обязался выполнить установку, монтаж и эксплуатационное
у с т а н о в и л а: ФИО1, являющаяся собственником жилого дома на основании договора купли-продажи, заключенного 29 марта 2000 года со ... обратилась в суд с названной жалобой, указав, что она обратилась в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области
УСТАНОВИЛ: Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что заключением МВК №64/7 от 28 февраля 2007 года домовладение, расположенное по адресу: г<адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 является собственником <данные
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, АУ СО «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» просит изменить п.2.1. условий Договора о стационарном обслуживании граждан и предоставлении им социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между АУ СО «Улан-Удэнский комплексный центр
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, АУ СО «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» просит изменить п.2.1. условий Договора о стационарном обслуживании граждан и предоставлении им социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между АУ СО «Улан-Удэнский комплексный центр
УСТАНОВИЛА: ФИО13 (до вступления в брак - ФИО 1 признана виновной и осуждена за совершение злостного уклонения руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в период с 23.12.2009г. по 29.06.2010г. в крупном размере на общую сумму 2333660 рублей после вступления в законную силу
