УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества. Заявленные требования мотивируют следующим:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <…> (далее также квартира) и возврате в собственность ее несовершеннолетнего сына.
УСТАНОВИЛА: ООО «Эко-Стиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2010 года между ООО «Эко-Стиль» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №ЧА 0903 от 24.09.2010 года. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора истец обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азери конструкшион компани» о признании расторжения договора на долевое участие в строительстве жилого дома недействительным, признании договора на долевое участие в строительстве жилого дома действующим и производстве взаимозачета, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения регистратора Суровикинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО2, мотивируя свои требования следующим. Решением регистратора Суровикинского отдела
У С Т А Н О В И Л А: Кольчугин А.В., Кольчугина Л.В., Кольчугина А.А. и Кольчугина Д.А. обратились в суд с иском к Лященко А.С., Лященко И.А. и Лященко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лященко Серафимы, Батяевой Юлии, Батяевой Софии о признании
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области №*** от Дата должностное лицо – начальник Управления капитального строительства администрации города Мурманска ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи
установила: 17.07.2008 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор пожизненной ренты, согласно которому ФИО2 передала в собственность ФИО1 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., пристройкой к нему, гаражом, летней
установил: ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком с перечислением остатка денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета № в ЗАО «ЮниКредитБанк» на счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ННО Адвокатская палата Омской области о признании решения Совета Адвокатской палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в выписке из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Омской области, о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи для представления интересов по вопросу оспаривания
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ФИО17» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей через своего представителя ФИО3, и ООО «ФИО17» заключен договор подряда, по условиям
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области (далее по тексту КЗР администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о внесении изменений в договор аренды земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> года заключила с ответчиком договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продала
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Коммерческий банк «*** предоставил ответчикам
У С Т А Н О В И Л А: Панов Ю.Г. обратился в суд с иском к Сухомудренко С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 119 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 3580 рублей.
УСТАНОВИЛ: З.В.Е. обратилась в суд с иском с своему бывшему мужу - З.И.В. об исключении его из числа созаемщиков по договору социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята>.
У С Т А Н О В И Л: Х. года, между истцей и ответчиком заключен договор мены части жилого дома, с земельным участком и квартиры, расположенных по пер.х. и по ул.х.п.Прохоровка Белгородской области. В настоящее время истица не может произвести за собой государственную регистрацию права собственности
установил: В Минераловодский суд с иском о признании необоснованным и незаконным решение № 31 от 07.11.2012г. заместителя руководителя Межрайонной ИФНС № 9 по СК ФИО2 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 118 НК РФ с наложением штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 Просят расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, ФИО5; признать право собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Московском районе г. Казани с требованием о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и об обязании направить указанные средства на погашение улучшение жилищных условий, а именно погашение
У С Т А Н О В И Л: 10.04.2006 г. собственниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (арендодателями) и ООО «Алексеевское» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя. По условиям договора
УСТАНОВИЛ: 22.02.2010г. между администрацией г. Белгорода, именуемой «Арендодатель», с одной стороны, и Военным комиссариатом Белгородской области, именуемым в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключен договор аренды жилого помещения №48, по условиям которого Арендодатель передает, а
