Установил: Муниципальное образование «<адрес>» обратилось к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и гражданином <адрес> ФИО4 (ныне покойного) был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ о представлении на праве аренды земельного участка «Цацал» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную по данному договору купли-продажи, неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Слон и Ко» о расторжении договора подряда, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор строительного подряда № на строительство двухэтажного жилого дома «под
УСТАНОВИЛ: УИО администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд к ФИО2 о расторжении договора аренды. В обоснование иска указала, что 12 мая 2005 года на основании постановления главы города - курорта Анапа от 21.04.2005г. №1236 между Комитетом по управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с требованиями к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о расторжении договора аренды. В обоснование исковых требований указал, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключен для строительства одноквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Минусинский городской суд к Администрации г. Минусинска, муниципальному казенному учреждению г. Минусинска «Землеустройство и градостроительство» и ФИО4 с исковыми требованиями о признании недействительными постановлений Администрации г. Минусинска в части и о признании
УСТАНОВИЛ: Директор <...> ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что 29.02.2012 г. отделом контроля за размещением заказов для государственных нужд Приморского края вынесено постановление о назначении должностному лицу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПФ «Строймонолит», ФИО17 об освобождении имущества от ареста. С учетом уточнения исковых требований (т. 13, л.д. 177-178) просит суд признать за ним право на долю в Инвестиционном контракте на строительство объектов недвижимости на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассит» о расторжении договора. Обжалуемым решением суд расторгнул договор о совместной деятельности, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ассит» и ФИО2 по строительству «Административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая консультация «ЦИВИС» о признании договора недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 Рамазановны обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая консультация «ЦИВИС» о признании договора недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2011 г. прокурором Фокинского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении отношении ФИО1, заместителя председателя Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, по ч.3. ст.7.32 КоАП РФ, который допустил нарушение п.5 ст.9
УСТАНОВИЛ: Хи Э.Д., ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горка» о понуждении обеспечить переток электроэнергии через сетевое хозяйство ответчика на энергопринимающее устройство истицы и возложении обязанности демонтировать ограничительное устройство, расположенное на линии
У С Т А Н О В И Л А: 14 сентября 2011 года ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к АК СБ РФ, указав, что 09 апреля 1996 года ФИО2 в Доп.офисе 1795/098 Кисловодского отделения Сбербанка России (ныне Доп. офис №030/0122 филиал Пятигорского ОСБ № 0030 Северо-Кавказского банка СБ РФ) был
УСТАНОВИЛА: <Дата> Носырева В.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> она заключила с индивидуальным предпринимателем Лаушкиным С.А. договор, по условиям которого, последний изготовил и установил в квартире истца кухонный гарнитур, стоимостью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В своем иске ФИО1 указывает, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор подряда на ремонт гаражных боксов по адресу
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере . Требования мотивировал ст. ст. 10, 12 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 46 ФЗ «Об образовании», ст. 450 ГК
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств и выплате неустойки, указывая, что 07 сентября 2011 года он заключил с ФИО2 договор подряда на изготовление и монтаж встроенного шкафа, а также заказал у ФИО2 матрас Optima Mix EVS 500. Согласно договору подряда
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 18.12.2010г она заключила договор № 804368-Ф со страховой компанией ОАО "РОССТРАХ". 28.09.2011г. приказом ФСФР № 11-2361/пз-и у ОАО "РОССТРАХ" была отозвана лицензия. Офисы компании
У С Т А Н О В И Л А : Краснодарский ипотечный кооператив «Нирлан-Новосел» обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора целевого займа от 19.04.2011г. и взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ею и ФИО12 был заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ., согласно которому ей было передано, а ответчиком получено в аренду с последующим выкупом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят, расторгнуть договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу; пос. Найдорф, Динского района Краснодарского края, заключенный 16.12.2010г. между ФИО3 и ФИО1 и ФИО2, действующими в своих интересах и интересах
