УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО АКБ «Союз» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор № с ОАО АКБ «Союз» на получение ипотечного кредита в сумме 15 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора от 20.03.2010г., взыскании 400 000 руб., а также неустойки за нарушение срока начала выполнения работ в размере 400 000 руб.
установил: определением Мокшанского районного суда Пензенской области от 25 ноября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копейки и о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО "Кран" о взыскании оплаты по договору подряда. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ОАО "Кран" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на строительство забора. Им работы были исполнены в соответствии с условиями договора, а
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО УК «ДУ-9» об обязании передать техническую и иную документацию в связи с тем, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по адресу <адрес>, п<адрес> д.ж 44б. Решением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды нежилого помещения с 10.07.2010 года, заключенного между ФИО3 и ней 09.12.2009г..
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым требованием к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Правда» о расторжении договора аренды, в исковом заявлении, истец указала, что он, ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2007 года, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредиту в сумме 80 719 рублей 33 копейки, расходы банка по уплате госпошлины 2621 рублей
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «им. М.В. Фрунзе» о признании недействительным отзыва согласия на образование земельных участков, признании действительным согласия на образование земельных участков путем выдела в счет земельных долей, нечинении препятствий в
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к администрации МР Бирский район о признании права собственности на земельный участок площадью . по адресу .
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС №11 по Красноярскому краю обратилась к ФИО3 с иском о взыскании налога на доходы физических лиц в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами в сумме 6451 рубля и пени в размере 35,73 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, мотивируя требования тем, что является владельцем автомобиля марки "А". ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручения № с ООО, согласно которого общество обязалось произвести поиск покупателя на
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению соглашения к договору аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что между ним - акционером ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка» и ФИО2 - адвокатом адвокатской конторы, заключен договор на оказание юридических услуг от 02 сентября 2009 года. По договору истец выступал заказчиком, а
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровска Жебракову М.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении договора ипотеки и дополнительного соглашения к договору ипотеки. Мотивировали свои требования тем, что «…»года между Банком ВТБ 24 и ООО Торговый дом «Ярило» было заключено кредитное соглашение № «…», сумма
У С Т А Н ОВ И Л А: Кировская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Кировской области» (далее КРОО «Общество защиты прав потребителей Кировской области») обратилась в Оричевский районный суд Кировской области в интересах ФИО1 к ООО «Артан» с выше указанным иском.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» денежных средств в размере коп., расходов на оплату услуг юриста в размере рублей и наложении на ответчика штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований истца,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании расторгнутым 01 октября 2010 г. договора найма жилого помещения, заключенного 24 сентября 2010 г. между ФИО1 и ФИО2; признании недействительным п. 2.7. договора найма жилого помещения б/н от 24 сентября 2010.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: , и снять с регистрационного учета по данному адресу.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и монтаж ворот производства фирмы взыскать с ответчика внесенный аванс ., компенсацию морального ущерба неустойку ., по тем основаниям, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска она пояснила, что является собственником <...>. В данной квартире она постоянно проживает с 1978 года. Где-то в 1979 году она обратилась на БАЭС, где работает, с заявлением об установке в квартире
У с т а н о в и л: Между ФИО4 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор за №, по которому ФИО1 оплачивала стоимость нежилого помещения (торговый модуль) на 2 этаже (оси А-В, 6-8), строение 2, площадью 9,7 кв.м., в 2-3 этажном Торговом центре с инженерными
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кировградского городского округа обратилась в Кировградский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие, действуя через своего представителя ФИО9, обратились в суд с иском к ООО «ФИО491» о расторжении договора аренды земельного участка.
